Gagea dubia

Ну, как сказать... Если именно так выглядит G. dubia,- это уже хорошо ! Однако, ранее были реплики что, дескать, Левичев переопределил все granatellii в dubia, соответственно узкие лепестки неуместны у этих видов ! На villosa тоже как-то не тянет, тогда что ?

А какие возражения против G. dubia? Согласно узкой трактовке ФЕЧ листочки околоцветника должны быть "продолговато-ланцетные".
Другое дело, что много образцов, которые не укладываются в узкие трактовки G. dubia и G. granatelli

Попытался разобраться с представлениями И. Г. Левичева о G. dubia. В статье из секции Didymobolbos указаны только G.tenuissima, G. bohemica, G. villosa. Причём про последнюю говорится "в первый год генеративной стадии одна-несколько групп луковичек нередко образуется в пазухах листьев на разных уровнях соцветия, в последующие годы образуется только одиночная, крупная базальная луковичка, до созревания - гладкая, созревшая - ярко коричневая, крупноячеистая со светлыми (наподобие "известковой сетки") гранями ячей". "Несколько групп луковичек ... в пазухах листьев на разных уровнях соцветия" - очень похоже на обсуждаемое растение. Возникает вопрос: действительно ли обсуждаемое и - одно и то же, только на разных стадиях развития? Как-то наборы изображений не подтверждают этого, или, может, я ошибаюсь?


Далее, про G. dubia пишется, что "этот переднеазиатский таксон отличается от G. villosa широкими эллиптическими листочками околоцветника, уплощёнными, узколанцетными прикорневыми листьями и характерной крупнобугорчатой (выпуклобугорчатой) поверхностью базальной вегетативной луковички". Это объясняет, почему образцы G. granatelli были переопределены Левичевым в G.dubia, но, мне кажется, не объясняет сумму материала у нас на сайте.

И ещё не объясняет в чём тогда отличие от G. granatelli.

Ну, не знаю. Кстати, один из исследователей материала оставил этикетку с надписью G. granatelli.