Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Цветущее растение на щебнистой осыпи. Читинская обл., окр. пгт Новая Чара, хребет Кодар. 21 июня 2007 г.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
...а он с ресничками по краю листа?
Что-то совсем не видно их 
И цветы не на высоких цветоножках 
Тычинки бы посчитать и кусочек листа покрупнее, а? - мне думается, выбирать надо из пары lapponicum/parvifolium.
Отредактировано Наталья Гамова (2013-12-26 10:18:42)
Мне он тоже как Rh. redowskianum не нравится - тычинки слишком длинные.
..во флоре Сибири всего 5 видов - из них даурский, кашкару и саган-дайли можно выбросить сразу, остаются эти два - мелколистный и лапландский.
По форме роста и высоте "просится" лапландский.
У него должно быть 5-8 тычинок (у мелколистного - он повыше и тычинок 10).
Не смогла сосчитать наверняка, но вроде бы общее количество в каждом цветке скорее 5-8, чем строго 10. (?)
Отредактировано Наталья Гамова (2013-12-26 11:06:07)
остаются эти два - мелколистный и лапландский
Cогласна. Но никак не Редовского.
Не смогла сосчитать наверняка, но вроде бы общее количество в каждом цветке скорее 5-8
Там, где смог рассмотреть, 5-7, максимум 8 тычинок)
Фрагмент оригинала:
Отредактировано Сергей Рыбалкин (2013-12-26 12:09:15)
Rhododendron_2a.jpg 225.32 kb, 29 раз(а) скачан с 2013-12-26
10 точно нет нигде, чаще попадаются по 5-6 тычинок) Значит лапландский)
..Ну, так что решит коллегия ботаников общими усилиями? 
Двигаем к рододендрону лапландскому?
Вообще по описанию он конечно на лапландский больше тянет. Но дело в том, что этот вид только для крайнего северо-востока Якутии указан. А для гор Южной Сибири (в т.ч. и Забайкалья) - мелколистный.
Написано так, да.
но десяти тычинок тут же нет? 
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
