Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Разбираю фотографии с похода на Шумак трёхлетней давности. Кое-что уже выложил, а кое-что качества сомнительного, так что тащить в Плантариум пока не буду - сначала выясню что это 
Что это?
Респ. Бурятия, Тункинский р-н, окрестности Хубутского перевала, каменистая тундра, 12.07.2010
Отредактировано Николай Беловежец (2013-11-17 20:09:41)
Smelovskia.
Но как отличить S. alba от S. bifurcata без плодов - не знаю..
По ключам признаки такие:
белая - стручочки линейные, 8-14 мм дл., завязь с 14-18 семяпочками.
двувильчатая - стручочки эллипсоидальные, 6-7 мм дл., завязь с 6-10 семяпочками.
Хотя, двувильчатая указана по местообитанию только для высокогорного пояса - на каменистых склонах и скалах, а белая - в горных карнизах скал, на каменистых россыпях и остепнённых склонах - видимо, ниже.
Отредактировано Наталья Гамова (2013-11-17 21:32:30)
Растение на снимке хоть и росло выше зоны леса, однако, его местообитание - скорее остепнённый склон с карбонатными почвами.
А как она вообще пишется? по запросу "smelowskia" поиcковики куда больше фоток находят
Вот хорошего качества , немец пишет что alba, но неизвестно как определялось. Опушение вон какое...
есть фотография bifurcata гербарного образца из ЦСБС и ещё одна
На Плантариуме alba есть: 
На "Природе Байкала" есть фотки той и другой Интересно, кто определял что на фотках - я лично автора фотографий знаю, он программист
В общем, по-моему, bifurcata.
Отредактировано Николай Беловежец (2013-11-18 08:41:08)
Ой, написание - это я из Определителя растений Бурятии взяла, не проверила (там опечатки часто) - да, через W надо.
На "природе Байкала" есть ботаники Иркутские (некоторые и здесь есть - Надежда Степанцова , Сергей Казановский , Виктор Чепинога.., ещё специалисты.. ) - так что там всё верно!
Опушение, судя по фото "просто в сети" - у обоих видов..
А с таким местообитанием опять оба вроде вероятны...
Надо Надежде написать, попросить глянуть, она хорошо знает местную флору и тут обычно всё определяет)
п.с.: насчёт определителей - загляните в библиотеку Шипунова - там куча книг в свободном доступе, и Флора Сибири - все 14 тт, и Определитель растений Бурятии
Отредактировано Наталья Гамова (2013-11-18 11:20:23)
Вот ещё примула есть. Тоже по Планатриуму не смог определить. Оттуда же, с Хубутов.
Во Флоре Сибири первая развилка тоже не подразумевает белых цветков в принципе а ведь растение не единичное - там вся долина в белых примулах.
Но если считать что это розовая... всё равно цветонос явно опушенный - а во Флоре только два вида таких и оба с глубоковыемчатыми долями венчика. Чего не наблюдаю.
может, вообще не примула?
Ага. Проломник.
Да, и листья обязательно нужны!
Бунге (Лемана) или седой..
вот я дикий! :о)
Изображений листьев, к сожалению, нет, а то бы сразу на Плантариум загрузил :о)
Отредактировано Николай Беловежец (2013-11-22 16:07:36)
Вот ещё фотография какого-то бобового, которое не стал выкладывать на Плантариум, поскольку только одна фотография и та издалека - мелких деталей не разглядишь. А хочется знать что это?
копеечник или астрагал
А остролодочник ещё...
Плоды видно - не копеечник.
Астрагалы - если перебором по списку Бурятии и Иркутской области - что-то всё не похоже;
Остролодочники есть вроде сходного облика, но как там выбрать - не знаю..
Отредактировано Наталья Гамова (2013-11-22 23:03:48)
Разбираю фотографии с похода на Шумак трёхлетней давности. Кое-что уже выложил, а кое-что качества сомнительного, так что тащить в Плантариум пока не буду - сначала выясню что это
Что это?
Респ. Бурятия, Тункинский р-н, окрестности Хубутского перевала, каменистая тундра, 12.07.2010
По рассеченности листьев и характеру опушения (насколько можно разглядеть) - S. bifurcata.
Большое спасибо всем потратившим своё время на определение растений на моих фотографиях!!
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
