Я не прочел все обсуждение, был в отъезде. Извините, если повторяюсь. Но все же хочу выразить свое мнение по поводу этой книги. "Пастернака я не читал..."
Никаких просьб на использование снимков я не получал.
Извинения принесены, но "осадок остался". Что-то мне не верится в их искренность.
1. Правообладателями на данное издание являются не только авторы книги, но и РГО (как грантодатель), и, не исключено, издательство. Так, по крайней мере, заведено в РФФИ. Поэтому скорое заверение, что "мы готовы опубликовать книгу в формате PDF в открытом доступе на сайте Фундаментальная электронная библиотека «Флора и фауна»" вызывает некоторое недоумение. Так быстро согласовали все с прочими правообладателями?
2. "Фотографии, опубликованные в монографии без их [авторов] разрешения". Вообще-то, Гекльбери Финн называл это "позаимствовать" , а в более строгих терминах это называется КРАЖА интеллектуальной собственности. Странно, что авторы -- при степенях, должностях и прочем -- об этом не знали. Мои фотографии опубликованы в десятке, наверное, книг. И всегда меня предварительно спрашивали и получали не только файлы 800 х 600 пикселей ("высокое полиграфическое качество книги"?), но и оригинальные снимки. При этом практически всегда я получал авторские экземпляры (о коих даже не просил, зная цены авторского вознаграждения за эти снимки). Или я просто не знаю о пиратском использовании моих фотографий в других книгах?
3. "Бóльшая часть тиража книги уже разослана в библиотеки ВУЗов, НИИ и некоторым специалистам." Учитывая, что "несколько десятков экземпляров книг" реализуется издательством, остается около 400 книг. Кто-то может составить список на 300 НИИ, библиотек ВУЗов и "некоторых специалистов", которым, предположительно, "книги уже разосланы"?
Зашел на сайт РГО. Действительно нашел там в списке грантов обсуждаемую книгу (http://www.rgo.ru/wp-content/uploads/20 … 13-web.pdf). Но, в отличие от того же РФФИ, нет ни условий конкурса, ни сведений об авторских правах, ни сколь-нибудь внятных слов о самих грантах.
Все-таки хотелось бы увидеть хотя бы титульную страницу, оборот титула, содержание и выходные данные. Чтобы принять взвешенное решение, принимать извинения или нет.
Понимаю, что авторам скандал ни к чему. учитывая кампанию по соблюдению авторских прав, которая, якобы, в стране ведется. Или, что попсе положено, науки не касается?
Поэтому еще раз позвольте усомниться в искренности принесенных извинений
Отредактировано Сергей Майоров (2013-10-31 22:51:25)