Тема: Petasites amplus
Без цветов сложно, но по той информации, которую нашел для листьев, то это Petasites albus (L.) Gaertn.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Группа растений на берегу ручья. Сочи, Лазаревский р-н, 28.08.2008.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Без цветов сложно, но по той информации, которую нашел для листьев, то это Petasites albus (L.) Gaertn.
Да, но как-то не стыкуется с фотографиями из Карпат
Очевидно, что это Petasites japonicus
Нашёл на сайте Сочинского отделения Русского Географического Общества (http://geo-sochi.narod.ru/) вот такой документ: "Список дикорастущих сосудистых растений флоры Сочинского Причерноморья" (http://geo-sochi.narod.ru/krayeved/flora.doc).
Petasites amplus (P. japonicus, Nardosmia japonica) в этом списке не значится...
Да, не значится, как, впрочем, и у Зернова во Флоре Северо-западного Кавказа. Но сфотографированное растение не Petasites hybridus и не Petasites albus. Из сочинских садов могло сбежать всё что угодно.
А какие признаки не позволяют отнести растение на фото к одному из указываемых для района видов?
hybridus - листовая пластинка чашеобразно свёрнута: http://gallery.nen.gov.uk/image62238-.html
albus - листовая пластинка более плоская, но край крупнозубчатый http://www.botanik.uni-karlsruhe.de/gar … A%20S2.jpg
На этой фотографии: http://www.plantarium.ru/page/image/id/1441.html Petasites hybridus, а не Petasites albus (диагностируется пурпурным цветом цветоноса и формой соцветия)
Фото http://www.plantarium.ru/page/image/id/1441.html перенёс к P. hybridus.
Действительно, похож на Petasites amplus. Странно, что он не указывается для данного региона, флористы должны фиксировать такую натурализацию.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация