Тема: Astragalus glaucus
Astragalus reduncus ?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Цветущие растения. Крым, Тарханкутский п-ов, петрофитная степь в прибрежной полосе. 17.05.2013.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Astragalus reduncus ?
Чашечки слегка вздуваются (не соответствует Astragalus reduncus). Конечно похож на Astragalus albicaulis, но для этого вида очень характерны дуговидно наружу изогнутые шиловидные зубцы чашечки (в данном случае б.м. прямые, ланцетные).
Думаю вполне соответствует A. dealbatus.
Кроме того, А. Борисовой с полуострова Тарханкут был описан Astragalus tarchankuticus Boriss., который сейчас считается синонимом A. albidus Waldst. et Kit. Для меня не понятно, почему Astragalus tarchankuticus (полукустарничек с желтоватыми цветками, в многоцветковых, коротко-цилиндрических соцветиях) отождествляется с, описанным из Венгрии, астрагалом (почти бесстебельным многолетником, с пурпурными цветками в относительно малоцветковых головках). Вполне вероятно, что следовало бы признать самостоятельность Astragalus tarchankuticus.
А это из Коктебеля не одно и тоже?
http://www.plantarium.ru/page/image/id/93636.html
Мне одному кажется, что это совершенно разные виды, если не секции?
http://www.plantarium.ru/page/image/id/189217.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/76704.html
Вроде как Astragalus reduncus должен быть бесстебельным растением или с сильно укороченным стеблем, в отличии от Astragalus glaucus. И на сколько можно судить по вздувающейся чашечке, если у нас на всех фото плодоношением близко не пахнет?
Образец http://www.plantarium.ru/page/image/id/189217.html
,действительно, похож на A. reduncus. К тому же близ Коктебеля A. reduncus вполне характерен. Более того, фото сделано в тот же день когда я также фотографировал A. reduncus 2 км севернее Коктебеля (A. dealbatus цветёт позднее).
Наверное A. reduncus - нужно фотографии более четкие делать (с деталями).
Относительно фото http://www.plantarium.ru/page/image/id/76704.html у меня нет никаких сомнений, что это A. dealbatus s.l.
Впрочем, сейчас еще раз внимаательно посмотрел второе фото http://www.plantarium.ru/page/image/id/76704.html - это может быть и A. pallescens (крупное фото цветков бы посмотреть).
Еще раз просмотрел всю серию. Второе фото http://www.plantarium.ru/page/image/id/76704.html - (рассмотрел более крупный план) это б.м. типичный A. dealbatus.
Первое фото http://www.plantarium.ru/page/image/id/189217.html - это одна и та же серия, которая определена как A. dealbatus - поэтому хотя и фотография нечёткая, а растение лежачее - это всё равно A. dealbatus.
Сейчас размещу фото A. reduncus, сделанное в тот же день у Коктебеля - почувствуйте разницу.
Впрочем, сейчас еще раз внимаательно посмотрел второе фото http://www.plantarium.ru/page/image/id/76704.html - это может быть и A. pallescens (крупное фото цветков бы посмотреть).
Фотосессия из Верхнесадового (Крым), как заказывали
http://www.plantarium.ru/page/image/id/192702.html
Уже почти весь отцвёл.
Отредактировано Сергей Свирин (2013-06-14 08:32:55)
Фотосессия из Верхнесадового (Крым), как заказывали
http://www.plantarium.ru/page/image/id/192702.html
Уже почти весь отцвёл.
Что-то такие одревесневающие стебли по ключам уводят к A.pallescens
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация