Тема: Zygophyllum turcomanicum

С уважением отношусь к мнению Георгия Лазькова, который перенес эти картинки в Zygophyllum furcatum. Тем более, что не был уверен в своем исходном определении. Но хотелось бы пояснений.
Есть несколько неясностей:
1) Если я правильно понимаю, у furcatum не бывает более одной пары листочков - а у этого растения встречается и две, и даже три (несколько листьев с двумя парами видны и на этом снимке, если присмотреться).
2) furcatum должен быть шероховатым, а это растение вполне гладкое на ощупь.
3) для furcatum написано, что черешки короче листочков или равны им, но здесь они в массе длиннее листочков.
4) у furcatum все листочки линейные, но у этого не все, есть и продолговатые, и даже до обратнояйцевидных. Присмотритесь, это видно на фотографиях.
5) соотношение длины и ширины коробочек тоже не очень похоже на furcatum (1,5-2 см при ширине 5-7 мм), но как раз хорошо подходит для miniatum (3-3,5 см длина, 3-4 мм ширина)
6) если "Флора Казахстана" права, furcatum не растет на Устюрте и в окрестностях. А miniatum как раз там указан.
Итого вопросы: на чем было основано изменение определения? Почему именно furcatum (при всех нестыковках)? И нельзя ли было обсудить это с автором картинок предварительно? (этот вопрос риторический smile )

Re: Zygophyllum turcomanicum

Можно ли посмотреть цветки?

Re: Zygophyllum turcomanicum

Он уже с плодами.

Re: Zygophyllum turcomanicum

да, цветки уже только облетевшие. Более хороших нет, к сожалению.

Re: Zygophyllum turcomanicum

Илья Смелянский пишет:

С уважением отношусь к мнению Георгия Лазькова, который перенес эти картинки в Zygophyllum furcatum. Тем более, что не был уверен в своем исходном определении. Но хотелось бы пояснений.
Есть несколько неясностей:
1) Если я правильно понимаю, у furcatum не бывает более одной пары листочков - а у этого растения встречается и две, и даже три (несколько листьев с двумя парами видны и на этом снимке, если присмотреться).
2) furcatum должен быть шероховатым, а это растение вполне гладкое на ощупь.
3) для furcatum написано, что черешки короче листочков или равны им, но здесь они в массе длиннее листочков.
4) у furcatum все листочки линейные, но у этого не все, есть и продолговатые, и даже до обратнояйцевидных. Присмотритесь, это видно на фотографиях.
5) соотношение длины и ширины коробочек тоже не очень похоже на furcatum (1,5-2 см при ширине 5-7 мм), но как раз хорошо подходит для miniatum (3-3,5 см длина, 3-4 мм ширина)
6) если "Флора Казахстана" права, furcatum не растет на Устюрте и в окрестностях. А miniatum как раз там указан.
Итого вопросы: на чем было основано изменение определения? Почему именно furcatum (при всех нестыковках)? И нельзя ли было обсудить это с автором картинок предварительно? (этот вопрос риторический smile )

У Z.miniatum никогда не бывает столь узких листочков, при том, что они немного варьируют. Это точно. На снимке Zygophyllum furcatum или Z.turcomanicum, который гладкий и для Устюрта указан, а 2 пары листочков бывает. Я путался между этими видами. Если он гладкий, значит туркменский. Извините за самоуправство с фотографиями smile.

Отредактировано Георгий Лазьков (2012-07-02 08:14:29)

Re: Zygophyllum turcomanicum

Спасибо, Георгий Анатольевич.
Да, против turcomanicum практически нет возражений. Единственно - я бы все же не сказал, что у этого растения черешки короче листочков. Но может быть это не такой важный признак?
Переношу в turcomanicum.