Тема: Trollius ledebourii
Немного смущает тот факт, что, согласно описанию во Флоре Сибири, у T. membranostylis лепестки должны быть короче тычинок, а здесь они мне кажутся заметно их превосходящими.
Re: Trollius ledebourii
По определениям ссылаюсь на наших специалистов.
Re: Trollius ledebourii
Сравните хотя бы со снимком из Примагаданья - Ваши растения габитуально совершенно иные:
Отредактировано Андрей Ковальчук (2011-12-29 09:23:27)
Re: Trollius ledebourii
Сравнивала. Сравнение смущает. Но у меня даже нормальных определителей нет, так что если можете разобраться, будет здорово. Если будет позволено администраторами, то могу поискать и добавить снимки этого же растения другими участниками группы (участники будут только рады помочь - гарантирую). У кого можно прояснить этот вопрос?
Re: Trollius ledebourii
Ирина Щеглова пишет:
Но у меня даже нормальных определителей нет
http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=12572
Ирина Щеглова пишет:
Если будет позволено администраторами, то могу поискать и добавить снимки этого же растения другими участниками группы (участники будут только рады помочь - гарантирую).
Заводите для них учётные записи и загружайте фото каждого автора от его имени. А лучше, если они будут это делать сами.
Re: Trollius ledebourii
Не только внешне не соответствует Trollius membranostylis. Согласно Флоре Сибири этот вид отсутствует в Читинской области. Конечно много в цветке, важного для определения не видно. По ключам выходит либо на T. sibiricus, либо на сравнительно широко представленный в Читинской области T. ledebourii.
Re: Trollius ledebourii
Дмитрий Орешкин пишет:
Ирина Щеглова пишет:Но у меня даже нормальных определителей нет
http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=12572
Ирина Щеглова пишет:Если будет позволено администраторами, то могу поискать и добавить снимки этого же растения другими участниками группы (участники будут только рады помочь - гарантирую).
Заводите для них учётные записи и загружайте фото каждого автора от его имени. А лучше, если они будут это делать сами.
Понятно, что если б сами, то никаких проблем не было бы. Но им это не надо. А можно не загружаться созданием дополнительных учетных карточек, а просто подписывать автора фотографии?
Re: Trollius ledebourii
Методом исключения и того, что тут видно, доступно.
По ФС, особенностям - малое количество чашелистиков (7-8), выходим на пару: T.ledebourii - T. vicarius;
Виды близкие, на стыке ареала есть переходные формы. По местоположению хребта Кодар - хорошо вписывается в ареал vicarius, и менее совпадает с T. ledebourii.
Но по признакам:
+ стебель одноцветковый; лепестки в 1,5-2 раза длиннее тычинок (T. ledebourii)
- стебель часто многоцветковый, лепестки немного (не более чем на длину пыльника) превышают чычинки (T. vicarius)
данные растения хорошо соответствуют именно T. ledebourii.
На этом основании переношу их к данному виду.
Re: Trollius ledebourii
Ирина Щеглова пишет:
А можно не загружаться созданием дополнительных учетных карточек, а просто подписывать автора фотографии?
Неизвестно, что в итоге окажется трудозатратнее...