Про маршруты. Как уже заметили выше, речь только об индивидуальном предпочтении. Что они из себя представляют я знаю, но сам не использовал, так как не возникало необходимости. Мне достаточно только визуального отображения на экране, что обеспечивает, например, трек (в принципе, он позволяет и навигацию). А отличие будет именно в необходимости ставить/записывать/хранить ключевые точки маршрута. Трек непосредственно состоит из точек и хранится одним файлом.
Сейчас проверил в OziExplorer, если сохранить путь из GE в формате KML, то Ozi получившийся файл импортирует как трек и его можно залить в прибор. Это работает. И действительно просто.
Резервирование (два прибора), это хорошо если больше одного человека (группа). Тогда вообще полезно иметь каждому по индивидуальному прибору. В том числе бывают случаи, когда группа разделяется временно. В других ситуациях это будет лишним. Приборы действительно достаточно надежные (не считаем дешевый китай), а в довесок действительно лучше иметь бумажную карту и компас (компаса GPS точно не заменяет), а еще неплохо изучить заранее карту местности и немного представлять себе где находишься, знать основные ориентиры.
Из того, что видел: орегон, 78 и монтана грузят растр довольно быстро. Максимум ожидания - может до пяти секунд при открытии местности с картой, с выбранным большим масштабом отображения (например если для 500 метровки указать границу отображения в несколько километров. Но это бессмысленно, обычно хорошо работает такая карта с началом отображения от 800м). В реальности задержка может быть около секунды при перемещении курсором на новое место, а подгружается при движении по маршруту вообще незаметно. По ощущениям более новые приборы (78 --> монтана) вроде чуть быстрее. Но незначительно.
Для планирования маршрутов заливал в прибор более высоким слоем пятикилометровку (под ней пятисотметровка, спутник). В принципе хватало для построения пешего маршрута. Но конечно бумажную карту никто не отменял 
Последние приборы позволяют перекидывать данные с прибора на прибор без проводов (Bluetooth). Довольно удобно в поле, ноутбук уже не нужен
Компас в приборе был полезен несколько раз на пересеченной местности с ограниченной видимостью, когда постоянно идешь зигзагами, обходя препятствия. Позволяет иметь перед глазами карту местности, курс на точку и направление движения одновременно, не путаясь еще и в компасе в руках. Хотя конечно можно обойтись и без него, ходил и так. Чревато только либо остановками и взглядом на компас, либо лишним временем работы прибора (когда направление только в движении показывает). Показания трех-осевого магнитного компаса прибора считываются с экрана быстрее, чем показания обычного компаса, т. к. последнему обычно нужно больше времени на успокоение стрелки и он критичен к расположению в горизонтальной плоскости.
P.S. Друг сделал ряд скриншотов с монтаны для сравнения. Там верхний ряд - растр, нижний ряд - вектор. Может кому интересно посмотреть, как это выглядит.
Отредактировано Дмитрий Павлов (2) (2011-12-25 23:00:24)
