Тема: Acis roseus
Поскольку Acis несомненно мужского рода, грамматически неверный эпитет rosea должен быть исправлен на roseus (ср. Acis nicaeensis)
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Поскольку Acis несомненно мужского рода, грамматически неверный эпитет rosea должен быть исправлен на roseus (ср. Acis nicaeensis)
Это несмотря на то, что и в IPNI, и в Tropicos - "rosea"?
По кодексу - да.
Исправил Acis rosea (F. Martin bis) Sweet ex Loudon на Acis roseus (F. Martin bis) Sweet ex Loudon
По-видимому, пример того, что мало кто из ботаников, за исключением составителей словарей, задумывается о смысле и грамматическом роде названий.
Acis in Miller's dictionary of gardening, botany and agriculture
первоупоминание в The Paradisus Londinensis.
Протолог Leucojum roseum F. Martin bis (Bibliothèque physico-économique ser. 2, 1: 347 (344-348). 1804) найти не удалось В разных источниках имеются разночтения в том, в каком именно томе данного издания было опубликовано это название - упоминается также том 3 или том 3(1,4). Но, похоже, нужный том пока не отсканирован.
Обнародование комбинации Acis roseus (F. Martin bis) Sweet (The British flower garden [Sweet] 3: t. 297. 1829):
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация