Тема: Lomelosia rutifolia
Не корректнее ли будет записать авторство как " (Vahl) Raf."?
Re: Lomelosia rutifolia
Нет. Рафинеску не относил данный вид к роду Lomelosia:
https://www.biodiversitylibrary.org/page/7430589
Может, сделаем основным название Pycnocomon rutifolium (Vahl) Hoffmanns. & Link? Многие авторы признают самостоятельность этого рода, и это не противоречит молекулярным данным.
Re: Lomelosia rutifolia
Более того, название Pycnocomon (1820-1824) старше, чем Lomelosia (1838):
https://www.biodiversitylibrary.org/page/33068488
Если объединять эти два рода, то приоритет должен быть за первым названием (что не учли а Euro+Med). Давайте хотя бы по этой причине оставим их самостоятельными.
Re: Lomelosia rutifolia
Сделал. Если что, Lomelosia rutifolia (Vahl) Avino & P. Caputo считается основным в Euro+Med.
Re: Lomelosia rutifolia
Поэтому я и отметил, что обработка в Euro+Med не учитывает данного нюанса. Кроме того, вызывает сомнения реальность существования комбинации Pterocephalus rutifolium (Vahl) Hoffmanns. & Link - в публикации, указанной в Euro+Med, я такой комбинации найти не смог.
Re: Lomelosia rutifolia
Можно утилизировать её, если что.
Re: Lomelosia rutifolia
Видимо, надо утилизировать.
Re: Lomelosia rutifolia
Сделал.