Тема: Rheum compactum
У нас очень странные получились указания на "краснокнижность" данного вида.
Дело в том, что когда Rheum altaicum понимался самостоятельным видом - то в КК включался только он.
а когда алтайский "внесли" в состав Rheum compactum - то в КК остались только те популяции, которые и считались Rh. altaicum ранее- но никоим образом не всё, что вообще называлось Rh. compactum.
У нас неправильно заполнены часть списков КК - например, в КК РФ он тоже был как алтайский именно, а не сам Rh. compactum (см. и карту со с.460) - это сейчас поправлю и остальные книги посмотрю.
Но остаётся непонятным, - в остальных КК, где фигурирует "вроде как именно compactum" - это правда просто решили в регионе его охранять (тогда почему бы и нет?) или это неверное понимание, что раз алтайский внесли в compactum, то теперь везде где есть просто compactum, его тоже"надо"?..