Тема: Phlomoides sewerzovii
Я в недоумении. Это явная ошибка. По крайней мере, данное фото происходит не из Боролдая.
Re: Phlomoides sewerzovii
Судя по "Плантариум", вид растет не только в Боролдае 
Re: Phlomoides sewerzovii
Я раньше тоже видел изменчивость, но делать ничего не решился. Уж очень разнообразен этот вид и мне казалось, что отсутствует связь признаков с определенными районами.
Re: Phlomoides sewerzovii
Судя по Плантариуму, в данной части хребта растёт Pseuderemostachys sewerzovii.
Re: Phlomoides sewerzovii
А как Вы его отличаете? Судя по признакам - цвету венчика, единственное фото sewerszovii
https://www.plantarium.ru/page/image/id/439491.html
Отредактировано Георгий Лазьков (2019-12-17 07:26:18)
Re: Phlomoides sewerzovii
Я уже попросил Сашу протолог, он что-то скромно здесь молчит. Вероятно будет не против, если ссылку дам http://journals.tsu.ru/zametki/&jou … mp;id=1865
Re: Phlomoides sewerzovii
Это один полиморфный вид и цвет венчика не имеет никакого значения.
Re: Phlomoides sewerzovii
Иногда имеет у губоцветных . Но насчет данного случая, я не уверен . Можно обратиться к автору описания и первоисточнику.
https://www.researchgate.net/publicatio … Kazakhstan
Re: Phlomoides sewerzovii
Спасибо за первоисточник. На основании географии и рисунку листьев в данной статье - это Pseuderemostachys sewerzovii.
Re: Phlomoides sewerzovii
Если Вы говорите об ареале, то тогда надо сказать, какой ареал вы принимаете для sewerzovii
Отредактировано Георгий Лазьков (2019-12-17 08:02:23)
Re: Phlomoides sewerzovii
По характеру листьев соответствует Pseuderemostachys sewerzovii, как и говорит Владимир. У Phlomoides boroldaica листья другие (судя по фото в публикации).
Георгий Лазьков пишет:
Отредактировано Николай Степанов (2019-12-17 08:02:10)
Re: Phlomoides sewerzovii
Вы просто отрываете один признак, приводимый автором вида, от другого. Как резюме, выбросили пару фото обратно к sewerzovii от чего картина существенно не поменялась.
Отредактировано Георгий Лазьков (2019-12-17 08:40:46)
Re: Phlomoides sewerzovii
Извините, что молчал. Во-первых, ждал, когда информация об этом виде появится в IPNI.
А во-вторых, был в отъезде и не на связи.
С этим экземпляром (как и с некоторыми другими) ситуация не совсем понятная, что долго сдерживало нас от описания нового вида.
Но в конце статьи о таких "промежуточных" образцах вкратце сказано.
Полагаю, что без гербария в таких случаях не разобраться.