Тема: Adromischus maculatus

Протолог Cotyledon maculata Salm-Dyck (Observationes Botanicae in Horto Dyckensi notatae [1]: 5. 1820):

https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=26739

https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=26740

Аттачменты сообщения

Иконка аттачмента Cotyledon_maculata_1a.png 159.05 kb, 4 раз(а) скачан с 2019-11-20 

Иконка аттачмента Cotyledon_maculata_2a.png 46.33 kb, 16 раз(а) скачан с 2019-11-20 

Re: Adromischus maculatus

Обнародование комбинации Adromischus maculatus (Salm-Dyck) Lem. (Jardin Fleuriste 2: Misc., 60. 1852):

https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=26733

Re: Adromischus maculatus

Иллюстрация из работы Smith, C. A., 1939. A review of the genus Adromischus Lemaire. Bothalia 3: 613-651.

https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=26741

Аттачменты сообщения

Иконка аттачмента Adromischus_maculatus_2a.jpg 158.85 kb, 3 раз(а) скачан с 2019-11-20 

Re: Adromischus maculatus

Авторство данного таксона правильнее будет записать как Adromischus maculatus (Salm-Dyck) Lem.
Синонимизация Adromischus rhombifolius (Haw.) Lem. (Cotyledon rhombifolia Haw.) с Adromischus maculatus (Salm-Dyck) Lem. довольно условна. Не сохранилось ни оригинальных гербарных образцов, ни авторских иллюстраций Cotyledon rhombifolia Haw., лишь краткое описание, составленное по вегетирующим растениям. В связи с этим, H. R. Tölken (1978) и E. van Jaarsveld (2003) приводят это название как 'insufficiently known' или 'unresolved'. Возможно, правильнее было бы привести это название как Adromischus rhombifolius auct. или же совсем убрать его из списка синонимов.

Re: Adromischus maculatus

Андрей Ковальчук пишет:

Авторство данного таксона правильнее будет записать как Adromischus maculatus (Salm-Dyck) Lem.

Исправил.

Андрей Ковальчук пишет:

Возможно, правильнее было бы привести это название как Adromischus rhombifolius auct. или же совсем убрать его из списка синонимов.

Заменил на "auct.".