Тема: Aconitum vulparia
Стоит ли грузить такие фото на сайт? Если уж снимать подобные сюжеты, то хотя бы при нормальном освещении.
- Александр Фатерыга
- Постоянный участник
- Неактивен
Re: Aconitum vulparia
Александр, я бы с удовольствием сделал снимок при хорошем освещении. В Отделе Гербария Высших растений БИН РАН нет нормальной человеческой лампы с нормальным человеческим освещением.
Я загрузил фото для того, чтобы желающие могли его скачать и посмотреть эти волоски A. vulparia, про которые говорится в "Определителе Северо-запада..." (2000) Н.Н. Цвелёвым.
При скачке и при просмотре X150 можно составить представление об отличительных признаках, указанных в выше названном определителе, что составляет скелет отличий Aconitum vulparia jот Aconitum lycoctonum.
Re: Aconitum vulparia
Андрей Белехов пишет:
В Отделе Гербария Высших растений БИН РАН нет нормальной человеческой лампы с нормальным человеческим освещением.
Ну а какой смысл тогда делать плохие заведомо фото, да ещё их людям показывать? И, кроме того
Воздержаться от загрузки снимка на сайт стоит в следующих случаях:
...
фото имеет низкое качество или технические дефекты (шумы, нерезкость, "замыленность", искажения цветов, пересвеченные области, "шевелёнку" и т.п.);
на снимке представлен гербарный образец либо специально засушенное растение/лишайник;