Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
По-видимому, таксон надо упразднять: несмотря на то, что голотип и часть паратипов происходят из Малой Азии, во "Флоре Tурции" этот вид не упоминается даже в синонимах, Euro+Med тоже им пренебрегает, а по Plant_List это синоним ulmaria...
А И. А. Шанцер её признаёт:
https://www.researchgate.net/profile/Iv … saceae.pdf
Cколько ботаников - столько и мнений... Во "Флоре Турции" пишут, что на Кавказе произрастает denudata, но в Турцию не заходит, а в ФВЕ пишут, что denudat'ы на Кавказе нет, и там её замещает megalocarpa. A по Euro+Med это всё одно и то же...
Посмотрел в протолог megalocarpa, а из него вовсе не вытекает, что она может расти на северном макросклоне Бол. Кавказа (элемент, скорее, закавказский), да и описание не совпадает с тем, что у нас уже есть с Сев. Кавказа, включая вчерашнюю загрузку (это 
больше похоже на denudata).
Беда с этими лабазниками 
Так И. А. Шанцер и трактует F. megalocarpa как закавказско-переднеазиатский вид, с ареалом, охватывающим Закавказье, Турцию и СЗ Иран.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация