Тема: Galium polonicum
А как это название соотносится с pomeranicum?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
А как это название соотносится с pomeranicum?
Возможно, предположение именно о такой гибридной природе polonicum является ошибочным (то ли не на ту страницу на сайте попало, то ли перемудрил автор работы, из которой взята эта информация). В определителе Цвелёва для Северо-Запада pomeranicum и polonicum идут отдельными сущностями (см. виды №№ 15 и 19 в пристёгнутом файлике).
По "Флоре СССР" polonicum - cвоеобразный хорошо очерченный вид отдельного ряда Nemoralia, да и на снимках на сайте нельзя сказать, что они очень похожи...
Надо выяснять, откуда взялась информация о гибридной природе польского на сайте...
Возможно, из ФЕЧ, где написано такое (т. 3, с. 114):
Сам М. В. Клоков писал о том, что такое Galium polonicum, довольно неопределённо (Флора УРСР, т. 10, с. 196, примечание к Galium carpaticum Klokov):
Отредактировано Дмитрий Бочков (2018-08-21 16:12:18)
Похоже, тут путаница в трактовках - разные авторы используют одинаковые названия для разных растений. Без ревизии (с секвенированием и изучением типов) не разобраться...
P.S. А со страницы polonicum информацию о родительских видах (да и о гибридности) лучше, наверное, убрать, т.к. это скорее предположение, чем доказанный факт... Или же перенести в "Прочую информацию" либо в какой-то другой подходящий раздел.
Такой вот образец G. polonicum с пометкой "тип?" обитает в MPU.
https://plants.jstor.org/stable/10.5555 … .mpu026870
Этот образец в протологе не процитирован (https://www.biodiversitylibrary.org/ite … 5/mode/1up). Стало быть, не тип, но аутентик. Если других сборов Блоцкого нет, то можно выделить лектотип...
Сборов, на самом деле, хватает. Все эти упоминаются в протологе и логично было бы выбрать лектотип из них:
https://plants.jstor.org/stable/10.5555 … lw00125710
https://plants.jstor.org/stable/10.5555 … lw00125712
https://plants.jstor.org/stable/10.5555 … lw00125691
https://plants.jstor.org/stable/10.5555 … lw00214057
https://plants.jstor.org/stable/10.5555 … lw00125692
P.S. А со страницы polonicum информацию о родительских видах (да и о гибридности) лучше, наверное, убрать, т.к. это скорее предположение, чем доказанный факт...
Поддерживаю.
Кстати, почему у нас G. pomeranicum считается гибридом G. mollugo и G. verum? В большинстве источников он приводится как гибрид G. album и G. verum.
По Цвелёву (2000). Если точнее, то там написано так:
album входит в mollugo s.l.
Там, вроде, есть заморочки с плоидностью - G. album и G. verum тетраплоиды (2n=44), а G. mollugo - диплоид (2n=22). Соответственно, G. album и G. verum гибридизируют легко, а вот гибридизация G. verum с G. mollugo s. str. гораздо более проблематична.
Поменять mollugo s.l. на album?
Пожалуй... Но только у померанского, а тут, у польского про гибридность вообще убрать...
Сделал & сделал.
Дякую!
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация