Galanthus woronowii

Есть мнение, что у platyphyllus должны быть внутренние доли без выемки.

G. platyphyllus Traub et Moldenke - законное имя для G. latifolius Rupr., который оказался поздним омонимом. Протолог G. latifolius Rupr. в Gartenflora 17: 130 (1868) не содержит описания внутренних долей. Вопрос мог бы прояснить рисунок в Gartenflora. Есть ли у кого-нибудь возможность посмотреть этот рисунок? Сама книга присутствует в архиве Гугля, но иллюстраций там нет.

Очень и очень разные п. Воронова

Юра - как раз в этом топике на фотках Галянта из Юж России - Подс. Валентины, не платиф. и не Воронова

Юра, смысла нет )) у всех галянтов в том р-не, кроме платифиллюса, тычинки с отрием! А платиф. в лесу не растет )) он там в альпике. Посмотри Флору Абхазии Колаковского том 4 за 1986 - он там четко про П. Валентины высказывается!

Читал! Если п. Валентины может спускаться по инверсионным лощинам до 400 м, то почему это не может делать G. plathyphyllus?

Да потому что у платифиллюса иной профиль и строение цветка - посмотри настоящий платифиллюс здесь же на фотках Миши. Если честно говорить, то Лелины растения с того шотландского топика уж оч близки к Крансова, но не как не к платифиллюсу ))
У Краснова/Валентины цветок в бутоне грушевидной формы, которую ему придают ноготковидные основания наружных долей, а внутренние доли тоже удлиненно-ланцетные, а не овальные, как у платиффилюса. Отличается Краснова от Валентины тем, что у Краснова внутрен. доли у верхушки заострены и вытянуты в кончик, а у Валентины они либо просто закруглены без острия, либо имеют легкую еле заметную выемку.
Да и не растет платифиллюс в лесу и спускаться не может ни по каким лощинам - платифиллюс - исключительно растение альпики - такие жесткие условия ему диктует экотоп.

Дима, опять же, откуда ты знаешь, что на фотках Миши настоящий plathyphyllus?

Юра, во всяком случае именно растение такой морфы сейчас приянто за тип - см Дэвиса, 1999. А датифолиус отброшенный синоним! Даже если этот латифолиус и иной - то платифиллюс выглядит именно как у Миши!
Ты же в курсе, что произошло с Подс. Эльвеза???? На самом деле под видом Эльвеза в голотипе первосборов были растения П. грацилиса! И Дэвис предложил сохранить за Г. Эльвеза, который мы знаем сейчас отличается обвернутым листосложением от грацилиса, заменить голотип! Остави название Г. Эльвеза, а голотипом взять образец Дэнфорда, а не образец Балянсы из Яманлар-Дага

а ставропольские товарищи ботаники?? или любители?

Профессиональные ботаники из университета.