Тема: Nelumbo caspica

Во "Флоре СССР" написано, что до Н.В. Шипчинского каспийский лотос под тем же названием уже был описан Э.И. Эйхвальдом аж в 1831 г. Но работа почти экзотическая, изданная в Вильно.
Да и вид так себе, кроме Отечества мало кем признаваемый hmm

Re: Nelumbo caspica

У Эйхвальда ничего, кроме собственно названия, не нашёл:
https://books.google.com/books?redir_es … mp;f=false

Но в качестве разновидности каспийский лотос выделялся ещё Декандолем, на 11 лет раньше Эйхвальда:
https://www.biodiversitylibrary.org/ite … 5/mode/1up

Re: Nelumbo caspica

Поменял авторство с "(DC.) Fisch." (как в "Черепанове") на "(Fisch. ex DC.) Fisch." (как в ФЕЧ 10:34) и добавил базионим.

Re: Nelumbo caspica

А кто-нибудь сможет расшифровать, что за публикация приводится в ФВЕ в качестве места обнародования этой комбинации: Fat. et Progr. Rei Herb. Impr. Imp. Ruth.? У меня пока-что не получается sad

Re: Nelumbo caspica

"impr." - "imprimatur" (одобрение, разрешение на печать)? " Imp. Ruth." навевает на мысль о русском императоре.

Re: Nelumbo caspica

De fatis et progressibus rei herbariae imprimis in imperio Rutheno

Re: Nelumbo caspica

Это же публичная речь была? И как это считается местом публикации?

Re: Nelumbo caspica

Дмитрий Бочков пишет:

De fatis et progressibus rei herbariae imprimis in imperio Rutheno

Спасибо! В сети этой работы, я так понимаю, нет?