Тема: Secale sylvestre
Я бы исправил подпись на "Кончик соцветия" 
Re: Secale sylvestre
Ок.
Re: Secale sylvestre
Что-то кроме "Ок" - никакой реакции 
Поправил сам...
Re: Secale sylvestre
По-моему в кадр уместилось всё соцветие. По крайней мере видимая его часть. Но я согласился с Владиславом потому что мне не принципиально, и потому что люблю говорить людям "Да" или "Ок". 
А вот диалог:
- Я бы исправил подпись на "Кончик соцветия"
- Ок.
Вопрос: Кто должен исправить, по логике ? Первый говорящий или второй ?
Re: Secale sylvestre
Если не согласны, так и напишите: "Не согласен. По-моему в кадр уместилось всё соцветие.".
В этом случае и вопросов не возникнет.
А править подпись должен автор фото - если задали вопрос по поводу формулировки, то это значит, что, вероятно, подпись не точна или не полна.
Отредактировано Дмитрий Орешкин (2017-05-16 23:03:10)
Re: Secale sylvestre
Павел Евсеенков пишет:
в кадр уместилось всё соцветие
Уместиться-то оно уместилось, только большая его часть закрыта влагалищем верхнего листа. Насчёт кончика - это была шутка юмора (что подчёркивается лыбой в конце). По уму надо бы в подписи указать фенофазу (для злаков терминология там богатая, но я кроме "выхода в трубку" из курса ботаники ничего не запомнил), надеюсь, какой-нибудь участник подскажет, как называется этот "выход из трубки"
Re: Secale sylvestre
Колошение?
Re: Secale sylvestre
А, тут фаза между "выходом в трубку" и "колошением" http://www.profermer.ru/termin_razvitie_fazy.html
Может просто"развивающееся соцветие?"