Тема: Iris pumila ssp. attica
Фактически это - Iris pumila subsp. attica (Boiss. & Heldr.) K.Richt. (http://www.theplantlist.org/tpl/record/kew-321583)
Нельзя ли внести в базу подвид?
Отредактировано Юлия Борисова (2017-03-08 21:25:10)
Re: Iris pumila ssp. attica
Какой же он Iris pumila, если листья бумеранговидные
Скажем на Iris scariosa больше смахивает.
Но не факт, не факт
Re: Iris pumila ssp. attica
Ещё один снимок, если сможет внести ясность
Отредактировано Юлия Борисова (2017-03-08 20:54:17)
Re: Iris pumila ssp. attica
Цветоносы развиты как у Iris scariosa.
Но сомнения остаются - вдруг это гибрид или какой то аналог евро-азиатского степного Iris scariosa.
Необходимо происхождение - откуда образцы?
Re: Iris pumila ssp. attica
Нет не Iris scariosa - цветоносы всегда одноцветковые (но ближе к Iris scariosa чем к I. pumila)
I. pumila subsp. attica - средиземноморский таксон?
Re: Iris pumila ssp. attica
Iris attica - один из авторов Буасье;
описан в работе, посвящённой Ближнему Востоку - видимо западносредиземноморский
Да, этот таксон надо включить в базу.
И лучше в ранге вида, а не подвида.
Отредактировано Михаил Князев (2017-03-08 21:06:29)
Re: Iris pumila ssp. attica
Юлия Борисова пишет:
Нельзя ли внести в базу подвид?
Добавил, фото перенёс.
Re: Iris pumila ssp. attica
Лучше в ранге вида - подчинение как подвид к I. pumila не выглядит удачным
Re: Iris pumila ssp. attica
У меня источник - Википедия 
. Там говорится, что это Балканский вид, и есть мнение, что это - самостоятельный вид. К сожалению, никаких комментариев больше дать не могу
Re: Iris pumila ssp. attica
Дмитрий Орешкин пишет:
Добавил, фото перенёс.
Спасибо!
Re: Iris pumila ssp. attica
Михаил Князев пишет:
Лучше в ранге вида - подчинение как подвид к I. pumila не выглядит удачным
Euro+Med считает подвидом: http://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed/PTaxonD … Fk=8000000
Re: Iris pumila ssp. attica
Подвид вообще компромиссный таксон -автор сомневался существует или нет - может и не существует, но надо участок застолбить.
В некоторых случаях существует практика перевода из вида - в подвид более поздним систематиком - ничего практически не сделал, а своё имя "засветил"
В данном случае, ирис был описан как самостоятельный вид, авторитетными ботаниками.
Думаю надо поверить Буасье.
Re: Iris pumila ssp. attica
Мне кажется, не столь уж важно, в каком ранге - вида или подвида - таксон есть в базе. Главное, он есть, и фото можно найти по обоим названиям. Давайте доверимся мнению западноевропейских ботаников
Re: Iris pumila ssp. attica
Ну, давайте.
Re: Iris pumila ssp. attica
Re: Iris pumila ssp. attica
Я же говорю, что Iris pumila subsp. attica нонсенс
если уж непременно подвид то лучше дать другую комбинацию Iris scariosa subsp. attica (чур не трогать - застолбил)