Re: Мох7
Кайма есть, но зубцов не видно - скорее всего они мелкие и прилегающие к краю, хотя могут и вовсе отсутствовать. Листья не низбегающие. Это похоже на пару Plagiomnium rostratum / P. ellipticum. Между собой эти 2 вида более-менее надёжно отличаются по клеткам пластинки - у одного из них клеточная стенка в углах клетки толще (просвет клетки получается овальным), у другого клеточные стенки имеют равномерную толщину (просвет клетки получается 6-угольным).
Re: Мох7
Спасибо!
Отредактировано Александр Козловских (2016-12-02 14:58:06)
Re: Мох7
Из "Флоры ..." о
Plagiomnium rostratum:
"В природе вид можно узнать по тёмно-зеленой окраске с беловатым шелковистым блеском, а также "обрубленным" на верхушке листьям".
Plagiomnium ellipticum:
"надёжным является признак низбегания - оно не широкое .... и не длинное".
На фото "обрубленные" на верхушке листья вроде просматриваются, если я правильно понимаю, а листья не низбегающие. Если нет препарата листа, можно ли, на основании этих выдержек, идентифицировать фото как Plagiomnium rostratum?
Re: Мох7
В этом году у меня были оба этих вида на одних и тех же лесных участках. Я с ними намучился, даже рассматривая листья под микроскопом. Наличие / отсутствие утолщений клеточных стенок - единственный хороший признак в этой паре (по материалам из Архангельской области). Остальные признаки - статистические, крайние варианты хорошо отличаются, а близкие - различаются по частоте у этих видов. Там был как раз вариант P.ellipticum (почти) без зубцов.
Re: Мох7
Да, я тоже хотел об этом написать. Иногда бывает так, что в одном углу кадра - один вид, а в другом - уже другой.
Re: Мох7
В п. 7 по центру печёночник.
Re: Мох7
Угу. Печёночник (листья без жилки) похож на Chiloscyphus.
В п.8 Plagiomnium похож на cuspidatum. Внизу кадра есть интересный момент - кем-то объеденные листья (остались только более плотные жилки и частично кайма листа)