Тема: Acer mono

Типовые гербарные образцы (синтипы) Acer mono Maxim. ex Rupr.:
http://specimens.kew.org/herbarium/K000640775
http://specimens.kew.org/herbarium/K000640777
http://andor.nrm.se/kryptos/fbo/kryptob … -22181.jpg

Протолог Acer mono Maxim. ex Rupr. (Bulletin de la Class Physico-Mathematique de l'Academie Imperiale des Sciences de Saint-Pétersbourg 15: 126. 1856):

http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=11920

Аттачменты сообщения

Иконка аттачмента Acer_mono_1.png 64.9 kb, 31 раз(а) скачан с 2016-10-24 

Re: Acer mono

Иллюстрация из работы "Flora sylvatica Koreana" (1913)

http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=11921

Аттачменты сообщения

Иконка аттачмента Acer_mono_2a.jpg 132.39 kb, 112 раз(а) скачан с 2016-10-24 

Re: Acer mono

Рисунок из работы А. И. Поярковой (1933) "Ботанико-географический обзор клёнов СССР в связи с историей всего рода Acer L.":

http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=11922

Аттачменты сообщения

Иконка аттачмента Acer_mono_3a.png 35.53 kb, 114 раз(а) скачан с 2016-10-24 

Re: Acer mono

Андрей, затея почти-что утопическая, но раз уж Вы за это взялись, давно хотел написать (не сочтите за дерзость), что было бы очень полезно указывать место и дату всех обнародований...
Этот вид, кстати, как и многие другие из этой очень хитрой статьи, нужно цитировать с таким авторством: "Maxim. et Rupr."

Re: Acer mono

Алексей, большое спасибо за комментарии! По крайней мере, хоть кто-то это просматривает smile
Про месту и дату обнародования я уж и сам подумывал, что надо бы их указывать, т.к. практика показывает, что даже в IPNI есть далеко не всё. Постараюсь исправиться. Замечу лишь, что для источников, которые есть в открытом доступе в сети (Biodiversity Library, archive.org, Google Books и другие электронные библиотеки) я даю ссылки на оригинальные публикации на страницах видов.
Затея, действительно, сумасшедшая и утопическая, но пока мне не надоело, буду потихоньку продолжать. Тем более что, благодаря помощи коллег, пока-что удаётся найти практически всё, что надо. Сколько удастся сделать - будем посмотреть.
Ну и наконец, не могли бы Вы уточнить, почему надо цитировать Рупрехта и что значит "многие другие" - т.е. не все? А какие именно?

Re: Acer mono

Не все, Андрей wink
Статья вышла в редакции Рупрехта, когда сам Максимович еще продолжал рубить деревья и кусты в Амурском краю... Рупрехт работал с материалами почти-что тайно (уже имея в своем распоряжении по тем же видам практически аналогичные материалы Маака), поскольку состоял на службе в Академическом музее, а Максимович был послан на ДВ от Имп. Бот. Сада. По факту отправки коллекций Максимовича Рупрехту между Садом и Академией случился скандал...
Состоит статья из трех частей, которые по-разному приписаны. Пока-что компромиссом можно считать авторами бОльшей части видов Максимовича и Рупрехта вместе, но часть названий останется только за Рупрехтом, либо - только за Максимовичем (пока не могу раскрыть всех деталей).
Кстати, в отношении Acer mono (и некоторых других названий) можно/нужно применить и такое авторство: "Maxim. ex Rupr.", поскольку диагноз вида привел именно Рупрехт (см. указание в скобках "(R)" здесь и при прочих названиях), а вот никому не приписанный немецкий текст (Максимовича) в качестве приемлемого описания вида едва ли годится (разве что, с большими допущениями).

Re: Acer mono

Исправить авторство Acer mono на "Maxim. ex Rupr."?

Re: Acer mono

Можно исправить

Алексей Гребенюк пишет:

(пока не могу раскрыть всех деталей)

roll

Отредактировано Алексей Гребенюк (2016-11-03 17:00:42)

Re: Acer mono

Алексей, спасибо за разъяснения! А как быть с описанными в той же статье A. tegmentosum и A. ginnala? Там тоже есть пометка (R) - и для них надо записать авторство как Maxim. ex Rupr.?

Re: Acer mono

Исправил авторство Acer mono на "Maxim. ex Rupr.", а также поправил авторство у синонимов.

Re: Acer mono

Андрей Ковальчук пишет:

А как быть с описанными в той же статье A. tegmentosum и A. ginnala?

Написать по этому поводу другую статью...  wink ...

A. tegmentosum Maxim. et Rupr.
A. ginnala Maxim. ex Rupr.

Отредактировано Алексей Гребенюк (2016-11-03 23:40:32)

Re: Acer mono

Вряд ли по такому комплексу признаков (кора серая, листья темно-зеленые, древесина желто-коричневая) можно отличить A. ginnala от прочих клёнов... Хотя, каждое такое описание - это повод для proposal в Taxon.

Re: Acer mono

Алексей Гребенюк пишет:

A. tegmentosum Maxim. et Rupr.
A. ginnala Maxim. ex Rupr.

Нужно исправить авторов?

Re: Acer mono

По-видимому, в связи с
https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=27182&download=0
(Taxon 60: 227, 2011) этот вид должен называться Acer pictum Thunb. ex Murray  neutral

Отредактировано Дмитрий Бочков (2019-12-28 18:16:22)

Аттачменты сообщения

Иконка аттачмента pictumnotrejected.PNG 21.64 kb, 7 раз(а) скачан с 2019-12-28 

Re: Acer mono

Но см. http://efloras.org/florataxon.aspx?flor … =242300456:

One of us (Chang) believes that Acer pictum subsp. macropterum, subsp. mono, subsp. pictum, subsp. pubigerum, and subsp. tricuspis so closely resemble each other that they may be taken for one variable and widely distributed taxon. However, one of us (Chen) believes that some of the subspecies are good and differ in their distributions; while awaiting future results about their status, it is best to retain their subspecific status. de Jong notes that A. pictum is a very complex species requiring further study.

A. pictum s. str. в природе растёт в Японии и на Корейском п-ове.