Agrimonia asiatica

По отношнию к низу - основанию плода.
Основание - как бы оно не было направлено - остается основанием, это хорошая точка отсчета для "низа".

Отредактировано Николай Степанов (2009-09-29 16:06:33)

Как-то у него они слишком горизонтальные
Ни туда - ни сюда. Но некоторе внешние крючочки, как мне видится,  проявляют склонность книзу

На Agrimonia grandis  не похож. У него плоды 12-14 мм, больше чем у  Agrimonia eupatoria и должна отсутствовать розетка прикорневых листьев. Вроде и правда asiatica, только eupatoriaного вида, а может наоборот. Судя по их родству всё возможно. 

Отсутствие розетки - отличительный признак в пользу Agrimonia grandis. Может высохшие листья в розетке есть? Но этот вид вроде характерен для северных областей нечернозёмной полосы. У нас в Курской области его нет. Да ещё для него характерно наличие черешка у конечного листочка листа.

у сибиряков, в описании, это, - синонимы - http://skazka.nsk.ru/atlas/id.1013

на весенне летних снимках, /ЛИСТ такой/ - , - розетки были
плоды, и правда, - поникающие
наружный ряд крючёчков, короче внутренних

- больше признаков, за - Agrimonia asiatica

Отредактировано Андрей Любченко (2009-09-29 22:19:13)

Большинство юзепчуковских "видов", в реальности даже не расы, а формы. В силу нечеткости отличительных признаков, их частого перекрытия, его таксоны обЪективно неопределимы, по крайней мере, достоверность их определений всегда будет вызывать сомнения.
По-моему, это A. eupatoria

Максим, мне понятно Ваше недовольство наследием Клокова-Юзепчука-(перечень может быть долгим)...
Но сайт, по замыслу устроителей, представляет собой иллюстрации к кадастру Черепанова. Стало быть, мы должны втиснуть фотографии в базу данных по их принадлежности. Таковы правила игры...
Мы обречены на выбор между микровидами, но, слава Богу, можем стравить пар в форуме. Надеюсь, что сайт со временем станет более профессиональным, и на форуме можно будет продуктивно обсуждать таксономические проблемы (с последующим их практическим разрешением).