Orchis mascula

Евгений, это с одной стороны, так. С другой - фото соцветия и его части - хорошо, но наверняка же могут быть вопросы уточняющие, как всегда по орхидеям, поэтому все остальные кадры "технического качества" как раз в обсуждения и грузятся обычно.
Поэтому листья перенесла сюда, у них качество изображения всё-таки не самое лучшее.

Перенесёте?

Посмотрел литературу - для тех мест этот подвид не приводится, ближайшее его место в Карпатах. Может это обман зрения, что боковые листочки наружного круга околоцветника длинные и оттянутые в остроконечие? Кажется, что ближе к , чем к . Надо бы господина Куропаткина сюда, чтобы разобрался.

Отредактировано Александр Фатерыга (2016-01-10 14:13:14)

Здравствуйте, Александр! Вижу знакомые фотографии с Изборска! (вспоминаю, как Женя прислал эти фото мол "что за орхидея такая странная?", а оказался новый вид для Северо-Запада... Что касается подвида, то всё ж за типовой. Что он изменчив непомерно и требует ещё подробного изучения ни коли не возражаю, но всё ж согнутые верхушки листочков у него бывают часто. А оттянутости верхушек здесь не видно особой. Да и по ареалу тоже - это растение явно с Эстонии прилетело, где по идее вопросов нет, что типовой подвид. Ведь место это 100 раз ботаниками топтаное и никто его там раньше не видал. Мы потом с Галиной Юрьевной и Петей Ефимовым туда ездили, сидит всё так же...