Тема: Fuchsia magellanica
А точно магелланика? Какая-то она коренастая...
Re: Fuchsia magellanica
Есть др. предположения?
Re: Fuchsia magellanica
Да. Сортовая, например.
Re: Fuchsia magellanica
Лена Глазунова пишет:
Сортовая...
Какого вида?
Re: Fuchsia magellanica
В культуре в основном сорта F. x hybrida...
Re: Fuchsia magellanica
Согласно определению Международного союза по охране новых сортов растений (УПОВ), сорт не может состоять из растений более чем одного вида.
Re: Fuchsia magellanica
А в чем проблема? Fuchsia hybrida - один вид, хотя и гибридогенный.
Re: Fuchsia magellanica
Лена Глазунова пишет:
А точно магелланика?
Этот вопрос подразумевает сомнение в виде растения в том, что это не Fuchsia magellanica, а любые сорта F. magellanica все равно будут являться F. magellanica. Или это не так?
Re: Fuchsia magellanica
Любые сорта F. magellanica всё равно будут являться F. magellanica - это точно. 
Но тут, скорее всего, все же не F. magellanica. Кстати в определении сорта на Википедии есть существенные ошибки:
группа культурных растений, полученная в результате селекции в рамках низшего из известных ботанических таксонов....который отличает эту группу растений от других растений того же вида.
Что значит "низшего"? Разновидность, форма? Вид? Неправда. У орхидей, к примеру, многие сорта были получены скрещиванием видов из разных родов и при этом получились растения, принадлежащие не только к иному виду, нежели родители, но и к иному роду...
Re: Fuchsia magellanica
Это сомнение в том, что растение "чистая магелланика". Секция, похоже, Quellusia (трубка чашечки короче свободных частей чашелистиков), к которой магелланика относится. Но при создании сортов очень много чего намешали. Фуксии примерно с такими же пропорциями цветков есть у F. x hybrida.
Долго писала 
Re: Fuchsia magellanica
Из таблички следует, что это F. magellanica 'Margr..' (Margret?).
Re: Fuchsia magellanica
Ну, раз табличка была, почему бы и нет.