Тема: Oxytropis adamsiana
.. 
очень отличается от загруженных снимков этого вида (соцветие плотное, почти головчатое, цветки такие яркие, флаг цветка широкий и вверх сильно отогнутый; густо опушённые цветоносы...)
Может, что-то другое?
Re: Oxytropis adamsiana
Если б у нас было дело, сказала бы, что Oxytropis sordida 
- Евгений Берестовский
- Постоянный участник
- Неактивен
Re: Oxytropis adamsiana
А какая дриада растёт фоном?
Re: Oxytropis adamsiana
А кто ж их определит-то так...
Re: Oxytropis adamsiana
Лена Глазунова пишет:
Если б у нас было дело, сказала бы, что Oxytropis sordida
А, вот мне тоже Остролодочником оно показалось)
Евгений Берестовский пишет:
А какая дриада растёт фоном?
сложно по ракурсу издали..нужно же опушение нижней стороны листьев
О! нашёлся список растений на дельту Лены, - наверное, полезно будет http://ustlensky.ru/priroda/flora-i-rastitelnost.html
Из Дриад - incisa, octopetala, punctata
Oxytropis sordida, кстати, отмечен, а Astragalus subpolaris - нет
Re: Oxytropis adamsiana
Дриаду загружу))
Re: Oxytropis adamsiana
Для O. sordida цветки слишком яркие. По Арктической флоре я выхожу на O. adamsiana.
Re: Oxytropis adamsiana
По крайней мере, к роду точно перенести нужно.
/по-моему, и для вида видимые по фото признаки тоже совпадают с описанием - и вид отмечен там/
- Евгений Берестовский
- Постоянный участник
- Неактивен
Re: Oxytropis adamsiana
Андрей Ковальчук пишет:
Для O. sordida цветки слишком яркие. ...
Вообще-то встречается и такое http://www.plantarium.ru/page/image/id/243867.html