Symphytum microcalyx

А в Euro+Med его признают, правда, там приводится иное место публикации - "in Berchtold & Opiz, Oekon.-Techn. Fl. Böhm. 2(2): 172. 1839".

Не сумел найти протолог в Сети... Но не уверен, что это помогло бы. Я с этой группой окопников не разбирался, но подозреваю, что это S. tuberosum L.

Наверное, лучше было начать обсуждение таксона, но, надеюсь, модераторы перенесут куда надо.
Протолог, при необходимости, можно перевести, много времени это не займёт, хотя готику я тоже не очень люблю. В общем, да, Opiz ни в описании S. microcalyx, ни в следующим за ним описании S. tuberosum эти виды никак не сравнивает, что было бы логично, если бы они были близки. Кроме того, Ladislav Čelakovský в Prodromus der Flora von Böhmen помещает S. microcalyx Opiz. в одну из разновидностей S. officinale, при том, что ему, по-видимому, были знакомы образцы Опица. В словацкой флоре этот вид никак не упоминается, чешской флоры под рукой нет.
Насколько помню, Вы писали, что у окопников длина тычиночных нитей и пыльников имеет важное значение - о них Opiz пишет, что у S. microcalyx тычиночные нити равны пыльникам, а у S. tuberosum - очень короткие, гораздо короче пыльников.
Сергей Робертович, а Вы не в курсе, когда S. microcalyx впервые был упомянут для флоры б. СССР? В 5-м томе ФЕЧ СССР или раньше? Во всяком случае, указание в ФЕЧ СССР на то, что S. microcalyx описан с территории Украины, неверно (и непонятно, откуда взята приведённая там цитата) - у Опица "Auf nassen Wiesen. Bei Pardubic".
А так, конечно, на снимке что-то из родства S. tuberosum.

Отредактировано Андрей Ковальчук (2016-01-08 13:31:24)

Что делать с такими ссылками, если файлов уже нет?

В этом файле был протолог S. microcalyx, его можно найти здесь.