Тема: Rubus arcticus
Наталья, Вы уверены, что это княженика? У нас её много, но она другая...
Я предполагала, что это костяника. Мы наблюдаем эти растения более 30 лет, и они никогда не плодоносили 
Re: Rubus arcticus
Костяника цветёт белыми цветочками - что обыкновенная (каменистая) Rubus saxatilis, что хмелелистная Rubus humulifolius, и шипики на стебле явственные наблюдаются у них..И ещё цветки собраны в соцветия - у Rubus saxatilis точно; ну а humulifolius - там листья правда хмелевидные..
А эта с розовыми лепестками, причём их может быть больше 5, и цветки одиночные, и побеги безо всяких шипов..
?
п.с.: сама присматривалась к форме листьев, но что это может быть другое - вот не знаю..
Отредактировано Наталья Гамова (2013-11-13 14:43:45)
Re: Rubus arcticus
Наталья, эта отличается более крупными зелёными листьями, причём они и трёх-, и пятилопастные - присмотритесь, пожалуйста. А княженика с листьями примерно в два раза меньше, только тройчатыми, всегда красноватыми в большей или меньшей степени. Лепестки у неё поуже, чем у этой странной растеньки, но в общем цветки сходные.
А что собой представляет костяника (княженика) звездчатая?
Re: Rubus arcticus
Вижу и полностью согласна, что не всё обычно.
С другой стороны - красноватость листьев княженики - признак вовсе не обязательный. Это точно!)
Под осень или на песчано-каменистых грунтах -да, обычно. А сколько смотрела в типичном местообитании - на лесных полянах в предгорьях Хамар-Дабана - так это скорее очень редкое исключение!
Интенсивность окраски цветков может быть очень разная (обычно отцветающие бледнеют, но и в начале цветения разные бывают изначально), количество лепестков разное - 5,6,7 и более, ширина тоже "гуляет" немного в+-...
Насчёт пятилопастных листьев.. Всё-таки все листья тут разделены на три доли. И у нижних (боковых) есть как бы "дополнительный" уголок - да..
Но он тоже встречается на некоторых снимках подборки Княженики: 
(это как раз моё знакомое - в левом нижнем углу молодой лист)
- некоторые нижние, самые крупные листья побегов именно с такой особенностью, а верхние помельче, без этого выступа..
А что такое Rubus stellatus (отсутствующая и в Определителе растений Бурятии, и в Конспекте флоры Иркутской обл., да и во Флоре Сибири вообще) - не знаю совсем (
В общем, я за Княженику как она есть.))
Отредактировано Наталья Гамова (2013-11-13 15:06:20)
Re: Rubus arcticus
Спасибо, Наталья! Буду знать :-)
Для меня "типичная" княженика вот (даты съёмки 24.06 и 02.07.2013):
Re: Rubus arcticus
Ага!)
И вот на этой типичной княженике - те же признаки по листьям - (рисовано красным)
Аттачменты сообщения
княж.JPG 104.04 kb, 57 раз(а) скачан с 2013-11-13
Re: Rubus arcticus
Елена, не сомневайтесь: княженика, типичней некуда.
Re: Rubus arcticus
Надежда, не буду :-)
Так-то я понимаю, конечно, что растения довольно сильно варьируют по габитусу в зависимости от внешних условий. Например, фацелия пижмолистная на очень тощих почвах в затенённом месте выросла у меня тонкой былинкой высотой 15 см с единственным верхушечным цветком, было несколько таких угнетённых экземпляров.
Наталья, там-то у центрального цветка дополнительные лопасти листьев гораздо более выражены и на мелких, и на крупных, и выемка глубокая. Но Вы правы, доли всё равно три.
Отредактировано Елена Баяндина (2013-11-13 16:47:38)