Bromopsis inermis

К вниманию "пользователей" "Флоры..." Маевского 10 изд (а тж. Атласа-определителя "Флора средней полосы России", М., "Фитон", 2010 г.)
В ключе для злаков (ступень 84) допущена досадная опечатка: в тезе должно быть "Нижняя КОЛОСКОВАЯ чешуя с 3—5, верхняя с 5—7 жилками" (написано: "цветковая", что приводит, во-первых, к полному диссонансу с антитезой, а во-вторых, верхней цветковой чешуи с 5—7 жилками, поди, и в природе не бывает )
Опечатка перекочевала (т.к., судя по вышеотмеченному, ключ бОльшей частью механически переносили, с добавлениями, конечно) и в Атлас (там это ступень 83).

Кстати, в 9-м издании Маевского (1964 г.) разделения на Bromopsis и Bromus вообще ещё не было (вернее, не было вообще понятия Bromopsis, вместо него была Zerna), а для Bromus, как и положено, указывалось 5—7 жилок для верхней КОЛОСКОВОЙ чешуи.

В том же ключе "Атласа-определителя", кстати, допущена ещё одна, более досадная (потому что на первый взгляд для неспециалистов несколько непонятная) опечатка, на ступ. 58.
Там пропущены слова (выделены капслоком):

58 (50+) Нижняя цветковая чешуя с остью, ОТХОДЯЩЕЙ ОТ ЕЁ ОСНОВАНИЯ, ОТ СЕРЕДИНЫ ИЛИ ОТ НИЖНЕЙ ТРЕТИ (РЕДКО ВЕРХНЕЙ ТРЕТИ) ЧЕШУИ, длинной, коленчато-изогнутой или прямой....

Без этой пропущенной части противопоставление с антитезой теряется и запутывает определение целого ряда родов.

Отредактировано Семён Бежанский (2013-08-31 00:39:42)