Тема: Silene polaris
Странное исключение.
Остальные ушанки у вас в роде Otites, а этот, почему то в роде Silene.
Re: Silene polaris
Так у Черепанова...
Re: Silene polaris
Явная ошибка (необходимо более крепкое выражение).
S.polaris (Otites polaris) лишь мелкими деталями отличается от S. baschkirorum (Otites baschkirorum)
Отредактировано Михаил Князев (2013-09-23 10:04:58)
Re: Silene polaris
Какую комбинацию следует сделать основным названием?
Re: Silene polaris
Если признаётся род Otites (как в Plantarium)
то
Otites polaris (Kleopow) Holub - так в обработке этого рода у Н.Н.Цвелёва в Конспекте флоры Восточной Европы т. 1 (2012), стр. 247.
Комбинация Otites polaris (Kleopow) Stankov, по всей видимости, не законна; возможно, дана без точного цитирования протолога Silene polaris Kleopow (не выяснял).
Re: Silene polaris
Михаил Князев пишет:
Странное исключение.
Остальные ушанки у вас в роде Otites, а этот, почему то в роде Silene.
Ещё и Otites borysthenica в Silene
Re: Silene polaris
Конечно также следует отнести к роду Otites.
В общем, вполне последовательно было бы руководствоваться обработкой этого рода у Н.Н. Цвелёва (2012) в Конспекте флоры Восточной Европы.
Альтернатива - упразднить род Otites и все отправить в род Silene. Вполне здравое мнение, многими , например, Г.А.Лазьковым аргументировано отстаиваемое.
Re: Silene polaris
Сделал Otites polaris и Otites borysthenica основными названиями. Не спорю с мнением, что род Otites можно не признавать, но мне проще поменять статусы для 10 комбинаций, чем для сотен 