Тема: Papaver argemone
Есть ли у автора полная уверенность, что это именно P. argemone? По данному снимку установить видовую принадлежность невозможно, а вид довольно редкий и обычно раннецветущий.
Re: Papaver argemone
Скорее, какой-нибудь псаммофил из секции Rhoeadium...
Re: Papaver argemone
Ох, Любовь Эдуардовна, не верьте подписи, верьте метаданным. Снимок сделан 2010-04-24 11:38:10.
Отредактировано Павел Евсеенков (2013-06-26 11:18:13)
Re: Papaver argemone
Три человека сомневаются в правильности определения (вероятно, справедливо), и почему-то никто не решается отправить фото на уровень рода...
Re: Papaver argemone
Успеется... Пока ждём каментов от автора.
Павел Евсеенков пишет:
Снимок сделан 2010-04-24 11:38:10
А если не отрегулированное внутреннее время фотоаппарата не совпадало с внешним?
Re: Papaver argemone
Владислав Григоренко пишет:
А если не отрегулированное внутреннее время фотоаппарата не совпадало с внешним?
Всё равно в конце июля там маки уже не цветут.
Отредактировано Павел Евсеенков (2013-06-26 11:18:53)
Re: Papaver argemone
Я имел в виду гипотетическую ситуацию, когда в памяти фотоаппарата не выставлена текущая дата, и в мае вполне может стоять июль (сбой на пару месяцев) или любой другой месяц. Такое ведь возможно?
Re: Papaver argemone
Владислав Григоренко пишет:
Успеется... Пока ждём каментов от автора.
Павел Евсеенков пишет:Снимок сделан 2010-04-24 11:38:10
А если не отрегулированное внутреннее время фотоаппарата не совпадало с внешним?
Как человек, некоторое время проработавший в ВЦ в далёкие времена, когда компьютер занимал большую комнату, торжественно уверяю: замена 4 на 7 и обратно - очень распространённая опечатка быстропечатающих.
Re: Papaver argemone
Извините что не отвечал, не заметил обсуждения. Фото сделано безусловно 24.04. Это я в подписи ошибся, извините. В июле там маки не цветут. Насчет уверенности, что это именно P. argemone? Если будет возможность в следующем году проверю.