Stipa

Растение внешне напоминает ковыль-волосатик.

влагалища листьев это вот это?

В полевых условиях при сильном ветре, довольно трудно снимать ковыли. Наверное придётся принести домой и там доснимать.

А не может это быть S. sareptana?
В прошлом году в этом же месте фотографировал цветки.

Ости вроде бы с опушением, срок цветения все равно слишком ранний для S.sareptana. Непохоже вроде.
И потом, настоящий sareptana растет совсем в другой природной зоне - пустынных степях. Те растения что похожи на него, но растут на склонах в лесостепи как-то биогеографически сомнительны для этого вида, иногда пишут их как гибриды с S.capillata, но может это просто такая раса последнего.

Ости хорошо развиты; наличие или отсутствие опушения на остях заметно даже когда они только-только выбираются из обёрток. Stipa sareptana очень характерен для Бугульмино-Белебеевской возвышенности (в лесостепи, более того, в северной лесостепи).

Личный

На фото явственно видно густое опушение из волосков длиною 0.1-0.2 мм, а не шероховатость, как у S.sareptana.

Но я о другом. Михаил Сергеевич, я интересовался, потому что не знаю, занимался ли кто-нибудь специально лесостепными популяциями sareptana. Западнее Волги за это можно счесть ключ Смирнова, а восточнее - не знаю.

Stipa sareptana - доминант и эдификатор опустыненных степей. Зональный, т.е. определяет облик всей этой зоны западнее Монголии. Занимает также видное место в похожих условиях в северной пустыне и отчасти в средней пустыне.
К северу от опустыненных степей этот ковыль быстро пропадает - в некоторых районах он редок, в некоторых его нет вовсе. И это совершенно естественно. И вот, удивительное дело, в лесостепи его становится снова больше, причем даже на границах лесной зоны! Чтобы так себя вести, надо иметь серьезные полномочия

Каковы могут быть причины такого распространения? С экологической точки зрения оно совершенно нехарактерно. Такое бывает у эвритопных рудеральных видов или у видов интразональных или других специфических местообитаний. Но перед нами явно не тот случай - он, как и все ковыли, с хорошо выраженным экологическим оптимумом. Причем оптимум опять-таки лежит не в каком-то особом типе местообитания, а соответствует целой растительной подзоне. Зональные виды в соседних подзонах переходят, как известно, в экстразональные биотопы, но они не уходят столь далеко. Многие ковыли имеют широкую экологическую амплитуду, но S.sareptana имеет необычно широкую, оказываясь среди них чемпионом.
Непохож этот случай и на последствия долгой и тяжелой жизни. S.sareptana - не реликт; более того, часто считается что все ковыли секции Leiostipa пришли в западную половину материка только в историческое время. Основания для этого те, что такие ковыли привязаны в основном к Центральной Азии и что при этом они особо устойчивы к пастбищному сбою. Напрашивается вывод, что они пришли оттуда в период массовых миграций скотоводов, что были за последние 5-7 тыс.лет. Но в любом случае таких серьезных подвижек климата, чтобы в лесостепь пришел этот полупустынный вид и там остался, в голоцене не было.

Ареал его противоречит и законам разделения экологических ниш. У обеих "западных" Leiostipa - S.capillata и S.sareptana - они близки, оба тяготеют к легким почвам, к ним одинаково относятся животные и т.д. Разница только в устойчивости к сухости, S.capillata в условиях опустыненных степей не может конкурировать там со своим более аскетичным собратом. Но в лесостепи у S.sareptana не должно быть шансов найти себе укрытие от сильного конкурента, имеющего ту же нишу. Даже на каменистых склонах, потому что S.capillata на них тоже хорошо себя чувствует.
Странности на этом не заканчиваются. В лесостепи этот полупустынный ковыль не просто растет, а умудряется занять еще и не самые сухие местообитания! Замечено, что в том же Заволжье он часто растет в паре со S.lessingiana; но более сухие вершинки занимает S.lessingiana, а легкие ложбинки - S.sareptana (впрочем, наверно, пора употребить это название в кавычках), а не наоборот, как можно было бы предположить (наблюдение Лавренко).

Сомнения в принадлежности лесостепных популяций к "настоящему" S.sareptana, несмотря на сходный внешний облик, как я понимаю, были давно: когда-то был выделен для них отдельный вид S.praecapillata. Не знаю историю этого, показалось что только на материале западнее Волги. Потом его объединяли со S.sareptana, и опять выделяли, в каком это сейчас виде я даже не знаю. Отмечались и их отличия, было предположение что S.praecapillata может быть гибридом S.sareptana и S.capillata (Флора Евр.ч.).
Вообще, указания на не-изолированность этих двух видов упоминаются не раз. А, например, Н.В.Павлов вообще считал их одним видом, точнее S.sareptana понимал как S.capillata var.coronata. Павлов - один из лучших знатоков растительности этой зоны, при этом не он один так считал, эту форму описал не он.
На практике эти два вида, конечно, хорошо различаются, если речь о центрах выборок. Но встречаются растения с признаками обоих. То есть, если составить диаграмму встречаемости форм (в опустыненных степях), она будет с двумя пиками, но единой - в форме гантели (мои наблюдения).

На самом деле предположение, что лесостепные популяции S.sareptana - гибридные, тоже противоречит тому, что последний туда не должен был заходить.
Можно выдвинуть иную версию этого дела. Очевидно, что и S.capillata и S.sareptana пришли в Восточную Европу с востока - из Центральной Азии, потому что именно там центр всех тырсовых ковылей. Возможно, это было в исторический период, а возможно, было связано с какими-то процессами и ранее. При этом эта "сладкая парочка" явно разделила ниши по зональному принципу. Кстати, для S.capillata напрашивается прямая аналогия с березой в лесной зоне: оба вида активно распространились, оба - с востока, оба растут в самых разных природных условиях, устойчивы к антропогенному давлению (и благодаря нему и распространились столь широко). Налицо эксплерентная стратегия в умеренной степени.
Известно также, что S.capillata - вид пластичный. На таком широком ареале он должен дать различные формы. Похоже, что именно это и произошло. В пользу этого говорит еще и распространенность каменистых субстратов на Южном Урале и возвышенностях Заволжья, а специфические субстраты часто приводят к обособлению нового вида. Каменистый склон - особая среда, на них вполне мог обособиться от S.capillata отдельный вид, похожий на S.sareptana (но, конечно, отличаемый от последнего). В силу их родственности появление заново такой комбинации генов не представляется невозможной. Тем более что сама подобная среда обитания имет сходство с более южными районами. В том числе - более ранним началом вегетации, что обычно приводит и к ранним срокам цветения. Интересно, что за пределами Урала\Заволжья таких площадей каменистых субстратов в пределах степной зоны Восточной Европы и Западной Сибири больше нет и изучить аналогию негде.

Итак, подведу резюме: есть гипотеза, что лесостепной ковыль, похожий на Stipa sareptana - это иной вид, причем обособившийся от Stipa capillata. Это произошло на специфических местообитаниях каменистых склонов Урала и Заволжья. Несмотря на серьезное внешнее сходство, он сильно отличается от S.sareptana экологически и географически.

На фото растения, принесённого домой (если посмотреть оригинал), видна перистая ость.

Но вы считаете, что он не Stipa korshinskyi? Что-то в нем не так?
Волоски-то такого размера только у него. И по экологии самое его место. Да и по срокам цветения...

Кстати наличие перистой ости не противоречит "Определителю растений Татарской АССР" 1979 года выпуска.

Хорошо, пусть это по-вашему ненастоящий ковыль сарептский. Я не против если ему дадут название псевдо- или ложносарептский, или ещё лучше Ковыль Измайлова.