Тема: Centaurea aemulans
Я за Centaurea aemulans. А тот, который сейчас на его месте, скорее всего гибрид diffusa с кем-то.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Соцветие. Крым, Феодосийский горсовет, окр. пос. Коктебель, сухая степь. 03.08.2012.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Я за Centaurea aemulans. А тот, который сейчас на его месте, скорее всего гибрид diffusa с кем-то.
Поправляйте! Гибридов - на уровень рода с комментарием в подпись.
А какие отличия у этих видов?
Centaurea diffusa - колючие острия придатков листочков обертки слабо отогнуты наружу
Centaurea aemulans - колючие острия придатков листочков обертки сильно растопыренные и в нижней части обертки б.м. вниз отогнутые.
Остальные признаки на этом фото не видны. Правда у aemulans нет белых цветков , собственно как и у diffusa (у нее беловатые).
Centaurea aemulans описан из восточного Крыма. Встречается на сухих каменистых склонах, в полынных степях, на сорных степях.
Тогда Вам не составит труда назвать эти васильки. В чем ловушка -- после ответа
Ваше определение?
Вы вполне догадались, как я определю. С небольшим дополнением. Первый, скорее всего, не чистый diffusa, а гибрид с чем-то типа micrantos. Как по мне, острие маловато, слабо выражен киль, ну и присутствие фиолетового оттенка на внутреннем листочке обертки, не смотря на то, что венчик белый.
Ну а второй, ни дать ни взять aemulans, вот только веточки с корзинками слишком уж длинные.
Я надеюсь, эти два снимка хоть не с одного растения?
К счастью, нет.
Но из одной точки (смело можно говорить популяции) с интервалом в один год.
Не верю в С.aemulans, по крайней мере, в использование этого названия применительно к растения с юго-востока Европейской России. Два замечания. 1. "Блондины" (или "блондинки" ) встречаются часто и регулярно. 2. Гибриды C. diffusa и C. stoebe действительно нередки на этой территории (но в этой точке я их не видел!), но более выразительны в своей гибридности. В.Г. Папченков сказал бы, что это возвратное скрещивание.
То, что на юго-востоке Европы существует некая форма (с растопыренными остриями), мягко говоря не вписывающаяся в описание C. diffusa - это факт. Надо или "корректировать" описание или описывать что-то новое. Клоков выбрал второе. Собственно, не мне судить о ранге этой формы. Конечно, эти растения соответствуют далеко не всегда и не всем признакам С.aemulans. Но почему бы не допустить существование "гибридных" популяций типа Шкуринской?
А вот корзинки с типового образца C. diffusa
Т.е. у нас C. diffusa в "типичном" виде сохранилась только на юге, а севернее все гибридная?
Вообще-то это группа неплохо изучена генетически, но не в Восточной Европе
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация