Тема: Vicia nervata
V. amoena
Re: Vicia nervata
У V. amoena должны быть крупные прилистники 10-20 мм дл. с широкими лопастями, что на этой серии фото можно разглядеть, что прилистники значительно мельче с ланцетными долями (да и соцветие однобокое, относительно малоцветковое)- Vicia multicaulis s.l., возможно V. nervata Sipl.
Re: Vicia nervata
Да, это скорее V. nervata.
Re: Vicia nervata
Флаг правда излишне широкий для типичного V. nervata, но от V. multicaulis s.str. (диплоидной расы) этот образец отличается большим числом пар листочков, листочки реже расположены, а цветков излишне много. Кроме того V. multicaulis s.str. должна отмечатся в горных остепненных лугах на высотах более 1000 м над у.м.
Re: Vicia nervata
Михаил Князев пишет:
Кроме того V. multicaulis s.str. должна отмечатся в горных остепненных лугах на высотах более 1000 м над у.м.
Михаил, Южная Сибирь - не Свердловская область 
Здесь была сложная история становления флоры, и случаи сниженных альпийских видов - норма. Я уже писал, что диплоидная "высокогорная" раса растет себе внизу, согласно ФС - оз. Инголь (это не выше 300 м. абс. выс.). На Байкале - то же самое.
Хотя, с определением этого растения я согласен.
Отредактировано Николай Степанов (2013-01-24 21:04:49)
Re: Vicia nervata
Сниженные альпийские виды на Урале явление достаточно характерное (у П.Л.Горчаковского названы "перигляциальными реликтами"), например, для известняковых скал по рр. Чусовая, Вишера, Илыч (на высотах 150-200 м н. у.м.). См. статью: Т.П. Белковская, М.С. Князев. Скальные виды сосудистых растений в долинах рек бассейна Вишеры (Северный Урал)//Ботанический журнал. 2011. Т.96, №.12. С. 1616-1626.