Тема: Avena
Avena sativa?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Колоски. Окр. Архангельска, ж.-д. насыпь. 27.07.2012.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Avena sativa?
В базе (=Черепанове) овсы взяты очень мелко, обратите внимание. Нужно и цветковые чешуи смотреть, и морфологию всего соцветия...
С такими остями Avena sativa никак быть не может
А вот по ФЕЧ наличие длинных остей характерно именно для A. sativa ssp. sativa. Систематика овсов довольно запутана и противоречива в отношении объема таксонов, поэтому определение в значительной степени будет зависеть от того, каким литературным источником мы будем пользоваться .
А вот по ФЕЧ наличие длинных остей характерно именно для A. sativa ssp. sativa.
Наверное у нас с вами разные ФЕЧ Для Сибири было особое издание
И в нём я читаю: "а. Subsp. sativa ... нижние цветковые чешуи ... с б.м. (более или менее) развитыми остями." Если посмотреть чуть выше - ключи - то читаем на подходе к этому виду:
4. антеза: "... чешуи ... с более слабо развитой остью.." (НЕ коленчатой, как в тезе); На обсуждаемом фото ости н просто длинные и хорошо развитые, но заметно коленчатые. Так что не sativa-sativa
Ну а еси посмотреть того же автора "Злаки СССР", более новое издание, то различение подвидов sativa проводится не по остям
И нигде нет про наличие длинных остей..
Отредактировано Николай Степанов (2012-09-24 14:14:05)
Честно говоря, коленчато согнутых остей на этом фото я не вижу, правда, колоски еще молодые. В любом случае A. strigosa и A. nuda отпадают из-за отсутствия на обсуждаемом экземпляре остей или остевидно заостренных зубцов на нижней цветочной чешуе, а вариант с A. chinensis для Архангельска кажется мне мало вероятным, да и не очень похож на изображения этого таксона в интернете. Тогда что?
orientalis?
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация