Centaurea alpestris

Для Centaurea ossethica характерны продолговатые сегменты листьев и в меньшем числе, чем у приведенных растений с Ялтинской яйлы.

А я думаю скорее наоборот. Обсуждаемое растение - Centaurea scabiosa subsp. alpestris (Hegetschw.) Nyman (если уж такое признавать). 
В Флоре СССР (т.28 с.504) написано, что форма C. scabiosa с Онежского озера, имеющая очень большие придатки и длинные реснички, очень похожа на alpestris. Хоть и косвенное, но описание alpestris.  У обсуждаемого так и есть.
А этот , вполне подходит под описание в той же Флоре, как ossethica. И по форме листа, и по форме придатка.
Интересный признак  - "на каждом стебле по одной корзинке и стебель не ветвится" - надо описание alpestris.

Спасибо. Из французского варианта выходит, что у alpestris стебли одиночные или ветвятся слегка.

Но если это ossethica, с чего его было относить к другому виду, чем scabiosa, alpestris и apiculata???

http://www.mobot.org/mobot/research/leg … /1956.html

Отредактировано Александр Фатерыга (2012-07-16 21:00:19)

И что в этом крымском от ossetica?

В обсуждаемом.

Я так понимаю, нужно вносить Centaurea alpestris Hegetschw. = Centaurea scabiosa subsp. alpestris (Hegetschw.) Nyman в базу? Если да - какую комбинацию сделать основной?

Я бы сказал, что и на фото Павла не слишком похож на осетинский

На фото у Павла похож на apiculata/pseudocoriacea, придатки лишь несколько крупнее. Хотя судить сложно. Если в Крыму 4 вида (с pseudocoriacea - 5), это конечно не значит, что фото всех видов есть на сайте, но все же раз он был определен как C. scabiosa, его перенесли в C. ossethica исходя из географии (хотя это было сделано в то время, когда считалось, что ossethica = alpestris).
А как бы Вы его назвали и чем он не похож на осетинский по Вашему мнению?

Да, на гербарном плохо видно. Но чем больше смотрю, тем больше кажется, что оба растения на снимках Павла - apiculata/pseudocoriacea. Осетинский должен отличаться сильнее, раз его противопоставили всем остальным в отдельный вид Centaurea pseudoscabiosa.