Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Цветущее растение. Испания, Страна Басков, Арратия, ключевое болото Сальдропо, протока. 6 мая 2012 г.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Надежда, а нет ли возможности увидеть поводные листья этого рдеста? А так можно предположить, что это Potamogeton epihydrus Raf., но может быть и Potamogeton amplifolius, и Potamogeton diversifolius. Да и Potamogeton coloratus Hornem не исключен.
Надежда, а нет ли возможности увидеть поводные листья этого рдеста? А так можно предположить, что это Potamogeton epihydrus Raf., но может быть и Potamogeton amplifolius, и Potamogeton diversifolius. Да и Potamogeton coloratus Hornem не исключен.
Вижу, что возможный выбор довольно широк
Сфотографировать подводные листья в натуре возможности не было - растения сплошным ковром закрывали поверхность протоки:
поэтому пришлось растение из воды извлечь
есть ещё молодые отростки:
Листьев разной формы, как полагается некоторым из предполагаемых таксонов, я не видела
На растении, что на бревнах намек на форму погруженных листьев есть и он позволяет утверждать, что это Potamogeton epihydrus Raf. Надо Дмитрия просить завести соответствующую запись в нашей базе таксонов.
Мне кажется, что на обсуждаемом снимке все листья черешчатые, что никак не соответствует описанию P. epihydrus во Flora Europaea:
Андрей, здесь ведь мы хорошо видем только плавающие листья, а они не бывают сидячими. Не имеют черешка у данного вида листья погруженные, которые в данном едва наблюдаются и являются сидячими. Вот фотография из интернета P.epihydrus ssp.nuttallii (если получится прикрепить).
P.epihydrus ssp.nuttallii.1.jpg 33.14 kb, 57 раз(а) скачан с 2012-05-09
И еще.
pot epihydrus2.jpg 34.27 kb, 60 раз(а) скачан с 2012-05-09
Еще один.
P.epihydrus ssp.nuttallii.2.jpg 16.01 kb, 47 раз(а) скачан с 2012-05-09
Как ни старался, рассмотреть сидячие листья на обсуждаемом снимке мне не удалось. Возможно, Надежда сможет подтвердить или опровергнуть их наличие.
За них (возможно напрасно) я принимаю бурые пленчатве образования в самом низу побега. Но в данном случае, если это и не они, вид плавающих листьев говорит за P. epihydrus. Или у Вас Андрей есть другая версия? Если да, то скажите какая, давайте ее обсудим.
Насколько я смог рассмотреть, лист во втором снизу узле имеет хорошо выраженную пластинку. Что там с листом в самом нижнем узле, мне не ясно. Мне кажется, что по облику данный рдест похож на P. polygonifolius.
Если погруженных листьев в действительности нет, то наверное Ваша версия будет правильной. Правда, основание листовой пластинки у P. polygonifolius обычно бывает клиновидным, а здесь слегка сердцевидное, цвет листа таким тусклым (больше характерным для нашего P. nodosus, чем для P. natans, к которому близок P. polygonifolius) тоже как бы не его. Но фотография далеко не всегда передает реальный цвет и вид растения.
Я вокруг этого рдеста второй год хожу, уж очень он выразительный
Всего же для нас отмечено более 2 десятков рдестов - радоваться есть чему 
Но такое изобилие весьма похожих друг на друга видов меня и пугает тоже, не запутаться бы!
Вот решилась наконец начать.
Что у него детально доснять?
Подводные листья у него если и есть, то обычно полуотмершие.
Подводные листья у него если и есть, то обычно полуотмершие
Главное, что есть. Вот в этом бы убедиться и сфотографировать эти полуотмершие листья. Либо убедиться, что их не бывает.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
