Leonurus glaucescens

Во-первых, у Вас на снимках два вида. Во-вторых, форма листьев не является надежным диагностическим признаком. Опушение у них разное, а его на Ваших снимках не видно.

Не умножайте число сущностей!

Я делаю акцент на то, что морфологические признаки растения (именно конкретного экземпляра, а не вида в широком понимании) существенно могут отличатся в течении одного сезона, находящегося в одной и той же фазе развития. В данном случае в первой половине лета рассматриваемый экземпляр прошёл полный фенологический цикл - от пробуждения до созревания, после чего в жаркий засушливый период впал в стадию покоя сбросив усохшие листья. В этот первую волну вегетации растение имело типичные признаки (степень рассечения листьев как нижних, так и в верхней части побега, интенсивность опушения) поэтому я не делал снимки, так как снимки подобных экземпляров уже были, в том числе растения растущего на этом самом месте у меня во дворе ( тем более что, их тут не заросли, а в течении года вегетатируют всего 1- 3 экземпляра). В начале осени, после прошедших дождей, из казалось уже отмершего (с виду засохшего)  уже упавшего на землю побега, начали отрастать новые боковые побеги. И вот тут стало наблюдаться интересное - у всех трёх побегов (отрастающих с одинаковой скоростью) образовывались листья, заметно отличающиеся от листьев на соседних побегах. К сожалению, соцветия на этих побегах сформироваться не успели. Но зато успели образоваться соцветия на побеге отросшем от  основания растения. И вот листья на нём, уже были другие, не типичные, какие я наблюдал на этом же растении в первую волну вегетации. Опушение побега почти отсутствовало. Старое фото растений - это фото растений снятых на этом самом месте несколько лет назад, я бесспорно отношу к одному и тому же виду обсуждаемого экземпляра и приложил в качестве иллюстрации внешнего вида, каким обладал он во время первой волны вегетации. Не смея оспаривать, что это гибрид, я всё же хотел заострить внимание на другом неоспоримом факте - серьезном влиянии на заметные морфологические признаки, то как форма листьев и степень опушения, условий произрастания (где важнейшими, в данном случае, выступили степень увлажнения и длина светового дня). В итоге внешне (и степенью опушения) растения могут быть столь различным, что их спешат записать в другой вид(подвид, разновидность), хотя они на самом деле в это время могут быть генетически идентичны.

Отредактировано Анатолий Лисицын (2012-02-29 10:08:54)

отнес пока к L. glaucescens, т.к. здесь всё-же больше его признаков - сильно рассеченные листья и голый стебель.