Тема: Conioselinum tataricum

Думаю, что Conioselinum tataricum

Re: Conioselinum tataricum

Основывался, что черешок без выемки с адаксиальной стороны и оберточки однобокие.

Re: Conioselinum tataricum

Не слишком на Conium похоже

Re: Conioselinum tataricum

Сергей Глотов пишет:

черешок без выемки с адаксиальной стороны

По 2 фотографиям вообще нельзя выяснить есть ли выемка - стеблевые листья без черешка с влагалищем.
На фото
черешок виден, но не в фокусе, хотя канавку в принципе видно.

Re: Conioselinum tataricum

Спасибо за определение!
Вот только не пойму, почему вижу совсем другое, чем вы?
http://album.foto.ru:8080/photos/sm/126904/2313248.jpg
Где обведено синим, вижу выемку. А вот где красным (черешок), никак не могу заметить выемку. Хотя конец черешка в таком же фокусе, что доли первого порядка.
Вопрос к Георгию, чем не слишком похож на Болиголов, и чем похож на Гирчовник?

Re: Conioselinum tataricum

Где обведено красным (черешок) у правого края  видим (при движении справа налево) светлую полосу - темную полосу - светлую полосу -темную полосу. Это и есть края выемки - узкой и направленной в  правую сторону. Оставшиеся 50 % толщины черешка занимают уже плавные переходы теней - тут нет никаких ословжнений рельефа.
Так как лист стеблевой, то выемка узкая и не сильно развитая. На стеблевых листьях признаки черешка в принципе не смотрят. Если бы выемки не было вообще - это бы не явилось показателем. Для диагностики берут самые нижние или прикорневые листья.

Re: Conioselinum tataricum

Спасибо. Понятно. Всё время принимал такие полосы за ребристость..