Тема: Dianthus superbus
Рестение растёт на искусственной насыпи фундамента уже несуществующей линейной больницы железнодорожников № 8, рядом - работающая поликлиника.
Остальные фото:
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Цветок с четырьмя лепестками. Коми, г. Печора, пустырь на территории поликлиники № 8. 17.07.2011.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Рестение растёт на искусственной насыпи фундамента уже несуществующей линейной больницы железнодорожников № 8, рядом - работающая поликлиника.
Остальные фото:
На stenocalyx весьма похоже, но только что ему на севере делать? Или это какой-то культивар на его основе у медиков задичал?
А что у нас пажитник крупноцветковый делает? Растёт.... Я специально подчеркнула, что растение - на отсыпке фундамента, там никаких "клумб" в принципе нет и быть не может.
Но в любом случае это антропогенный занос за пределы ареала (вольный или невольный).
Кстати, а четыре лепестка - это случайность или на этом кусте ещё такие цветки были?
Владислав, там несколько кустов среди какого-то злака. Есть пятилепестковые цветки, есть четырёхлепестковые, но я не отслеживала на одном кусте или на нескольких. Тем более, он только начал цвести. Надо посмотреть более поздние фото, или в этом сезоне проверить.
А занос - не занос.... Растёт, размножается, занчит - наше, и не замай! Никакого шовинизьму не потерпим, даже ботанического! У нас многонациональный город.
Отредактировано Светлана Чурякова (2012-02-16 09:48:25)
Ладно, перенесу в stenocalyx и помечу как аномалию, а Вы ещё сюжетцев на основную страничку подгрузите, please.
Номера фото укажите, какие подгрузить.
8133, 8137, 8141
Владислав, а чем не нравится D. superbus? Вроде похожа. И в Коми ей вроде вполне место...
А главное - у ней усы щетинистые очень хорошо видны....
Владислав, а чем не нравится D. superbus? Вроде похожа. И в Коми ей вроде вполне место...
Те супербусы, с которыми я сталкивался, были попышнее. Но теперь, просмотрев все снимки, загруженные к обоим видам, я несколько призадумался: а не надо ли прошерстить оба таксона...
Лена, если есть уверенность - переносите. А заодно гляньте на , и другие
Мои, по сравнению с этими, какие-то страшненькие, даже лепестки толком не развёрнуты....
Вообще, D. superbus бывают очень разные... и, может, не стоит искать что-то экзотическое? А 4 лепестка - аомалия.
Я stenocalyx живьём не видела (так что судить про неё не могу), у нас по побережью только пышной много, так такие обтрёпыши вроде часто среди них встречаются.
Посмотрела ФВЕ - у stenocalyx чашечка и стебель д.б. бледно-зелёные, не пурпурные. Переношу.
пышная, так пышная....
не пурпурные
Похоже, признак пурпурности (=антоциановости) не слишком рабочий: достаточно просмотреть имеющиеся три страницы супербусов, чтобы обнаружить немало интересного, например .
Это я ни к тому, что на обсуждаемых фото не superbus, а к тому, что надо бы найти нормальный сепарационный признак (зубцы чашечки тоже под подозрением) и пробежаться с ним по всему наличному материалу.
Признак сформулирован не так, что - у пышной пурпурные, у узкочашечной - зелёные. У пышной м.б. пурпурные, у узкочашечной - только зелёные.
Я сегодня необычайно складно изъясняюсь
А зубцы чашечки я на большей части фотографий толком разглядеть не могу
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация