Тема: Carex diandra
1) в этом случае нельзя говорить о соплодии;
2) флору Восточной Сибири совсем не знаю, но больше похоже на C. elongata
Re: Carex diandra
Сергей Майоров пишет:
больше похоже на C. elongata
Явно так и есть.
Re: Carex diandra
Сергей Майоров пишет:
в этом случае нельзя говорить о соплодии;
Это почему?
Re: Carex diandra
Для Сергея Робертовича, как, впрочем, и для меня, "Соплодие у растений (infructestentia), совокупность плодов, развившихся из цветков целого соцветия и сросшихся как бы в один плод" (БСЭ). А в Вашей трактовке «соплодие» - это созревшее соцветие, если рассматривать плод как созревший цветок. Это опять к вопросу о терминах, которые каждый волен понимать по-своему.
Re: Carex diandra
...это растение было собрано в гербарий, определено, сбор проверен на биофаке..
получилась Осока двухтычинковая..
Re: Carex diandra
Гербарий для определения, конечно, надежнее, чем фотография, но у C. diandra обычно не видно жилок на мешочках, а здесь они отчетливые, и мешочек ниже носика заметно расширяется, а здесь переход к носику почти не ощущается.
Отредактировано Владимир Папченков (2012-01-01 13:11:53)
Re: Carex diandra
Владимир Папченков пишет:
А в Вашей трактовке «соплодие» - это созревшее соцветие, если рассматривать плод как созревший цветок. Это опять к вопросу о терминах, которые каждый волен понимать по-своему.
Именно. Хотя это не совсем "моя" трактовка - она просто существует наряду с более узким пониманием и, как я считаю, более эффективна.
Re: Carex diandra
..что-то давнее обсуждение "зависло" - очевидно, надо переносить согласно определению как C.elongata.
Я ошиблась.