Тема: Salix × krausei

Ни в IPNI, ни в Tropicos, ни в ARS GRIN этот таксон не нашёл. Только здесь...

Re: Salix × krausei

А это значит ... Поясните, пожалуйста, что означает такое положение дел.

Re: Salix × krausei

Появляется вопрос - было ли валидно (или как это правильно назвать) опубликовано описание этого таксона?

Вообще, неплохо было бы добавить на страницу таксона его ботаническое описание...

Re: Salix × krausei

Вот, если хотите, мое описание этого гибрида, которое будет, надеюсь, когда-нибудь в моей монографии по гибридам ив бассейна Волги.
Salix × krausii Anderss. (S. aurita L. x S. triandra L.). – Ветви темные, красно- или виш-нево-бурые, слегка блестящие, слабо опушенные лишь в самом верху, где их толщина не превышает 1 мм. Почки красно-бурые, несколько светлее ветвей, яйцевидные, ребристые с уплощенным прямым или кверху загнутым носиком, голые или слабоопушенные. Прилист-ники небольшие, почковидные, имеются лишь у верхних листьев. Черешки 0,3–1,5 см, крас-но-бурые или рыжеватые, у верхних листьев рассеянно опушенные, ниже – голые, с 1–2 же-лезками или (чаще) без них. Листовые пластинки ланцетные, продолговато-ланцетные, об-ратнояйцевидные, 3–9 × 1–3,5 см, жестковатые темно-зеленые сверху и серо-зеленые снизу, с рельефной сетью жилок, или, наоборот, тонкие светло-зеленые сверху, бледно-зеленые снизу с малозаметным жилкованием. Слабое опушение присутствует лишь на нижней стороне верхних листьев. Верхушка листа складчатая, либо заостренная, тупая или внезапно оттяну-тая в острие. Основание округленное, либо широко или узко-треугольное. Край от мелко- до крупно-железисто-зубчатого.
Образцы в IBIW: 1. Ярославская обл., Рыбинский р-н, Рыбинское вдхр., берег, пр. Коприно, 01.08.91, № 28076, В. Папченков. 2. Костромская обл., Горьковское водохранилище, верховья Костромского расширения, 7.06.70, № 4214, В. Экзерцев.

Re: Salix × krausei

Спасибо! Только его лучше сразу в Ботаническое описание поместить.

Re: Salix × krausei

А с валидностью вопрос открытый. Этим надо заниматься специально, забросив все остальное, поскольку нужно много времени и денег на поездки в наиболее крупные библиотеки мира, особенно тех стран, в которых публиковались названия таких гибридных таксонов. В интернете, понятное дело, есть далеко не все, да и то, что есть, требует проверки.

Re: Salix × krausei

Любопытно, что многие виды ив Андерссона обнародованы в чужих работах
http://ipni.org/ipni/advPlantNameSearch … lantsearch
Список его трудов здесь:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nils_Johan_Andersson

Re: Salix × krausei

Репринт Salices Lapponiae (1845) - 450 рублей с доставкой. http://www.amazon.co.uk/gp/offer-listin … dition=new

Re: Salix × krausei

Monographia Salicum: Pars I. (1865)  Авторы: Nils Johan Andersson
http://www.archive.org/details/monograp … 00andegoog
http://books.google.com/books?id=ybsIzi … mp;f=false

Re: Salix × krausei

А во Flora Nordica - тоже нет этого гибрида? Там Salicaceae были в первом томе.

Re: Salix × krausei

Salix krausei
В общем, была опечатка.

Re: Salix × krausei

Вот ведь ... Спасибо Александр.

Re: Salix × krausei

Исправил.

Как по-русски звать будем? Ива Краузе?

Re: Salix × krausei

Да, вполне естественный вариант.

Re: Salix × krausei

Что-то не видно исправления. Должно быть Salix x krausei Andersson

Re: Salix × krausei

Название темы при правке названия автоматически не изменяется.

Re: Salix × krausei

Во "Флоре СССР" Salix x krausei Anderss. значится как гибрид Salix cinerea x S. triandra. Это опечатка?

Re: Salix × krausei

Опечатка - это вряд ли. Но нередко сталкиваешься с ситуацией, когда разные авторы рассматривая один и тот же гибрид, видят для него разных родителей. Надо разбираться, попробую со временем выяснить, что и как.

Re: Salix × krausei

Что-то тоже нигда не могу найти подтверждение того, что гибрид S. aurita x S. triandra следует называть S. x krausei. Во Flora Nordica никто не заглядывал?