Тема: Persicaria × lenticularis
Против P. maculata возражения будут ?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Цветущее растение. Крым, Симферополь, западный берег Симферопольского водохранилища. 22 октября 2011 г.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Против P. maculata возражения будут ?
Но ведь нет ни длинных ресничек по краю раструба, ни щетинок на его поверхности, а пятен на листьях явно маловато для утверждения, что это P. maculata.
Думаю, что это Persicaria × lenticularis (Beck) Soják (P. lapathifolia (L.) S.F. Gray × P. maculata (Rafin.) A. et D. Löve).
Отредактировано Владимир Папченков (2011-11-15 09:41:33)
А почему не просто P. lapathifolium?
Соцветия больше похожие на таковые у P. maculata (и по форме, и по размерам, и по окраске венчика), на долях венчика не видно железок. Но при этом раструбы как у P. lapathifolia. Поэтому я и определяю это растение как гибрид.
Не люблю западный берег (затоптан больно), предпочитаю восточный, но ради этого "гибрида", пожалуй, схожу (в 2012)...
Судя по кавычкам, гибрид Вам не нравится. Ну а почему не сказать, что это за вид и почему? От меня требуются пояснения и я их даю. Почему бы и считающим, что это Persicaria maculata или что это Polygonum lapathifolium не поступить так же?
Владимир Гаврилович! Никаких предубеждений - допускаю всё, что угодно. Что за Persicaria - не знаю, но растение заинтересовало... Кавычки же - до проверки: окажется действительно гибридом - снимем.
Понял, подождем.
Сейчас уже нет смысла сходить взять образец?
Если его можно найти - смысл есть. Снег-то наверное у вас ещё не лёг?
В прошлую пятницу выпал и полежал до обеда. С тех пор не было. Не знаю, попробую послезавтра поискать, может еще есть.
Они все были вот такие маленькие, что интересно. И росли по берегу водохранилища, там где вода отступила, на совершенно сухом месте. Летом вдоль ручьев вероятно были и крупные растения, но я на них тогда, к сожалению, не обратил внимания, а сейчас остались только эти мелкие.
Кстати, любимое занятие гибридов - захватывать незанятую территорию. Хотя, на свободе легче прорастают и нормальные виды.
На раструбах щетинки есть (если это они?)
нет, это - "раструбы снаружи волосистые" (в описании maculata такой признак отмечен - http://skazka.nsk.ru/atlas/id.2222 )
но, - ключевой признак для maculata - "щетинки по верхнему краю раструба"
а их нет, или не видно
Отредактировано Андрей Любченко (2011-11-18 23:19:09)
Второе фото по листьям больше на P. amphibia похоже, то есть это растение не тот вид, что с соцветиями.
А для P. maculata пятна на листьях не обязательны.
P. amphibia
Но они все на суше росли. Правда в зоне, где весной вода есть. А может такое быть что они росли в воде, а когда она сошла, выросли заново и приобрели сухопутный габитус как у P. maculata? Или это уже фантастика?
Попробую раструбы под бинокуляром снять, только уже завтра.
У P. amphibia есть наземная форма, она может даже чаще встречается, чем водная. На втором фото и раструбы и округлое основание листовой пластинки точно как у P. amphibia. Все Persicaria растут по берегам, это их естественный биотоп.
Да, Вы правы. Одни крупнее, стелющиеся и без цветков - P. amphibia. Другие мельче и еще цветут. Но росли в 5 - 10 см друг от друга. Отсоединил фото. Можно его перенести к P. amphibia или удалить.
Обсуждаемое перенести к P. amphibia?
Нет, это разные.
Наличие генетического "воспоминания" о ресничках только подчеркивает правильность моего определения этого растения как Persicaria × lenticularis (P. lapathifolia × P. maculata).
А что там на счет железок на долях венчика у P. lopatifolia? Я ничего такого не вижу, но и у P. lopatifolia на сайте тоже не разглядел. Какие они должны быть?
Какие они должны быть?
- желтенькие
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация