Тема: Янтак
В Определителе растений Средней Азии это название приводится как основное. Я так понимаю, в этом случае его следует отнести к научным?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Комментарий: Определитель растений Средней Азии, т. 6, с. 321.
Здесь Вы можете обсудить вопросы, связанные с происхождением и использованием данного названия, а также указать информацию, которую стоит добавить в комментарий к названию.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
В Определителе растений Средней Азии это название приводится как основное. Я так понимаю, в этом случае его следует отнести к научным?
В определителях довольно часто указывают широко распространённые тривиальные названия. В данном случае название "янтак" хоть и выбрано основным, но, насколько я знаю, как научное хождения не имеет (поправьте меня, если я не прав; во "Флоре СССР", к примеру, оно не упомянуто). Мне кажется, это дань "локальности" определителя.
Посему считаю, что название "янтак" следует считать "ограниченно распространённым".
В Определителе раст. Туркменистана Никитина В. В. для Alhagi указывается название "яндак", как туркменское - оно и является туркменским, но никак не рускоязычным и не научным и тем более не может быть основным.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация