Тема: Potamogeton × nericius
P. heterophyllus, видимо.
Re: Potamogeton × nericius
Внимательно посмотрела все три снимка. Не P. heterophyllus, а гибрид. Причем один из родителей, видимо, P. alpinus. Точно скажет только В.Г. Папченков.
Re: Potamogeton × nericius
Нет, это рдест кожистый - P. coiaceus (Nolte) Fryer
Re: Potamogeton × nericius
Жаль, не посмотрел другие фотографии этой серии, а на них все иначе смотрится - погруженные листья слишком широкие для рдеста кожистого. Права Наталия Хлызова, действительно это P. × nericius Hagstr. (P. alpinus Balb. × P. gramineus L.).
Re: Potamogeton × nericius
Сейчас, просматривая фотографии по рдестам, обнаружил, что эта группа фотографий с рдестом прибрежным лежит в непределенных. Прошу Дмитрия ввести этот гибридный таксон Potamogeton × nericius Hagstr. (P. alpinus Balb. × P. gramineus L.) в базу данных.
Re: Potamogeton × nericius
Снова прошу Дмитрия дать место в базе данному гибриду.
Re: Potamogeton × nericius
И еще раз прошу Дмитрия внести в списки таксон Potamogeton × nericius Hagstr. (P. alpinus Balb. × P. gramineus L.). Или хотя бы пояснить почему не следует этого делать.
Re: Potamogeton × nericius
Кстати, запросы на добавление видов лучше делать через личные сообщения - это надёжнее. Весь форум я не всегда успеваю просмотреть.
Re: Potamogeton × nericius
Интересно, а как это Ирина Колесникова определила этот рдест, если он был мною определен еще 6 ноября прошедшего года. Странная у нас практика складывается: то Сергей Панченко присваивает себе чужие определения, то теперь по этому пути И. Колесникова пошла.
Re: Potamogeton × nericius
Не наезжайте на И. Колесникову, это всего лишь ошибка редактора: 784 вместо 754 
Re: Potamogeton × nericius
Хорошо, извините Ирина, виноват.
Re: Potamogeton × nericius
Не верю в правильность определения.
Здесь подводные листья явно от P. lucens - только у него главная жилка переходит в шип на верхушке листа. Здесь есть такие листья
Re: Potamogeton × nericius
Можно и не верить, только где Вы шип-то увидали? Лист острый, верно, но это нормально для рдеста злакового.
Re: Potamogeton × nericius
Шип есть ровно в центре кадра. У злаковидного просто листья острые, а здесь выступает жилка на конце у нескольких листьев. Цвет подводных листьев, тех, которые чистые, больше к р. блестящему подходит.
И такое сильное ветвление в верхней части стебля не характерно ни альпийскому,ни злаковидному.
Re: Potamogeton × nericius
Геннадий, а не могли бы вы увеличить центральную часть кадра по максимуму?
Re: Potamogeton × nericius
Юрий Пирогов пишет:
Не наезжайте на И. Колесникову, это всего лишь ошибка редактора: 784 вместо 754
Виноват, исправил.
Re: Potamogeton × nericius
Галина Конечная пишет:
Шип есть ровно в центре кадра
Это кончики листьев сложены лодочкой, поэтому и выглядят так. А по поводу слабого ветвления у рдеста злакового, позвольте не согласиться. Галина Юрьевна, а как Вы определяете это растение? Может быть Ваш вариант детально обсудим?
Re: Potamogeton × nericius
Фото большего размера загрузил сюда: http://fotki.yandex.ru/users/okatov7/vi … 44/?page=0