Тема: Betula × kusmisscheffii

При описании изображения является ли неправильным указывать (называть) безымянную гору (главную вершину горного массива)  по ее высоте (на карте ведь это ее фактическое имя), например "г. 696" Если да (т.е. неправильно), то почему?
Заранее уточняю, что фраза "так не принято" или без аргументации нередко поддерживает ошибочное мнение.

Отредактировано Алексей Титов (2010-11-13 17:30:23)

Re: Betula × kusmisscheffii

Алексей Титов пишет:

При описании изображения является ли неправильным указывать (называть) безымянную гору (главную вершину горного массива)  по ее высоте

Не является smile

Высота высоты - её имязаменитель. И так принято smile

Re: Betula × kusmisscheffii

В таком случае, я возвращаю названию изображения первоначальный вариант, который был изменен (не Вами, Дмитрий).

Re: Betula × kusmisscheffii

Идентично http://www.plantarium.ru/page/image/id/27887.html

Re: Betula × kusmisscheffii

Да, очень похожее растение.

Re: Betula × kusmisscheffii

Вообще-то у меня есть некоторые сомнения насчет того, что это ... гибридные растения, потому что ... такими зарослями покрыты весьма значительные пространства горной тундры, где ... более крупнее растения типа Черепанова встречается редко и очагово.

Re: Betula × kusmisscheffii

Есть мнение, что берёза Черепанова - тоже гибрид (B. pubescens или B. subarctica × B. nana) - тоже гибрид. Почему бы не быть ещё одному, более подходящему к более жёстким условиям тундры? Деревьям-то там ой как плохо...

Re: Betula × kusmisscheffii

Дмитрий Орешкин пишет:

Почему бы не быть ещё одному, более подходящему к более жёстким условиям тундры?

У нас на какой-то конференции выступали ботаники из Апатитов, которые докладывались об антропогенном влиянии Мончегорской ... химии на окружающую березовую растительность. Значит, по идее, у них должны быть какие-то наработки по видовому составу.

Re: Betula × kusmisscheffii

Была у меня в своё время книжка, посвящённая берёзам, да куда-то затерялась. Впрочем, это не очень важно - понятно, что в пределах рода репродуктивная изоляция низка. По-моему, все наши берёзы вместе образуют некий генетико-морфологический континуум. Можно его, конечно, на виды резать - традиция такая, а можно попытаться воспринять как некое полиморфное целое.

Re: Betula × kusmisscheffii

Дмитрий Орешкин пишет:

По-моему, все наши берёзы вместе образуют некий генетико-морфологический континуум.

Абсолютно тоже самое можно сказать про такие полиморфные виды ... рыб, как кумжа и арктический голец.

Re: Betula × kusmisscheffii

Дмитрий Орешкин пишет:

По-моему, все наши берёзы вместе образуют некий генетико-морфологический континуум. Можно его, конечно, на виды резать - традиция такая, а можно попытаться воспринять как некое полиморфное целое.

Карликовая берёзка особняком стоит по всем параметрам.