Тема: Astragalus ucrainicus
Astragalus ucrainicus ? - http://www.plantarium.ru/page/image/id/18482.html
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Цветущее растение. Ростовская обл., Персиановская степь, окр. станицы Красюковская. Вторая декада мая 2004 г.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Astragalus ucrainicus ? - http://www.plantarium.ru/page/image/id/18482.html
Как ни странно, растения на фотографиях, размещённых под A. ucrainicus, полностью подходят под описание A. subuliformis во " Флоре Нижнего Дона". Да и Астрагал на моём фото был определён ботаниками Ботанического сада ЮФУ как шиловидный. В тоже время, данное изображение идентично изображениям A. ucrainicus на "Плантариуме". Я в замешательстве.
Отредактировано Анатолий Лисицын (2010-11-04 21:03:01)
а, что про Astragalus ucrainicus во " Флоре Нижнего Дона" пишут (если вообще пишут) ?
и как описывают там цвета венчиков, - у Astragalus subuliformis, и Astragalus ucrainicus ?
Формально - у A. ucrainicus цветок бледно-жёлтый, у A. subuliformis - пурпурный или белый (как в Крыму).
Другое дело, что ростовские ботаники могут не признавать этот вид (A. ucrainicus), и, наверное, правильно делают - см. растения с Хортицы.
Во "Флоре Северного Кавказа" ( описывает 83 вида астрагала ) A. ucrainicus не упоминается. "Флора Нижнего Дона" описывает 26 видов астрагала. Но она не признаёт Астрагал украинским отдельным видом, относя его к шиловидному, цитата : "...Полиморфный вид. Некоторые авторы выделяют близкие мелкие виды A. ucrainicus M. Pop. et Klok. - с бледно-жёлтым вн. и A. pseudotataricus Boriss. с фиолетовым или белым вн. Признаки этих мелких видов не стойки." Фото и гербарий обсуждаемого Астрагала были идентифицированы как А. subuliformis как в Ботаническом саду ЮФУ, так и на кафедрах ботаники ДонСХИ (ныне ДонГАУ) и РГУ (ныне ЮФУ). Основываясь на вышеизложенном (не претендуя на более мелкую детализацию), я думаю целесообразным отнести данное фото к A. subuliformis.
Кстати, про цвета венчика - цитата из " Флоры Нижнего Дона" : "...Вн. пурпуровый, фиолетовый, бледно-жёлтый или белый."
в списке Черепанова, эти отдельные мелкие виды отнесены к отдельным таксонам (видам)
по "общественному договору", - цельность списка Черепанова предподчтительно - не трогать
О взглядах отдельных групп систематиков (а, их, групп, не одна), можно проинформировать в доп. инф. к таксону
Анатолий, не принимайте эту ситуацию близко к сердцу. Я полностью согласен с вами, что дробить таксон A. subuliformis нецелесообразно. Однако на сайте принята система С.К. Черепанова, и менять её не представляется возможным. Поэтому принято заполнять по-возможности все существующие ячейки.
Всё это говорит лишь о разных точках зрения на клоковский вид. А вот Вы, Анатолий, попытайтесь разобраться как представлял и видел A. ucrainicus М.В. Клоков. Конечно, не все виды, установленные им - правильные, но он также много правильно и справедливо выделял в отдельные виды. Найдите описание вида, сделанное этим автором, обратите внимание на его экологию, сравните ареалы близких видов и тогда делайте выводы. Это будет гораздо продуктивнее.
Ok!
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация