Тема: Schivereckia podolica
Добавил в базу данных Schivereckia hyperborea (L.) Berkutenko как синоним этого вида, вместо внесистемного синонима, добавленного А. Эбелем.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Добавил в базу данных Schivereckia hyperborea (L.) Berkutenko как синоним этого вида, вместо внесистемного синонима, добавленного А. Эбелем.
Почему бы не сделать Schivereckia hyperborea (L.) Berkutenko основным названием.
Поскольку Schivereckia hyperborea восходит к базиониму Alyssum hyperborea L., то оно приориетно.
У нас много комбинаций на основе Schivereckia в ранге синонимов. Нужно ли пересматривать их статус?
Вероятно, в этой ситуации предпочтительнее было бы законсервировать название Schivereckia podolica как укоренившееся в литературе.
Проблема в том, что Schivereckia hyperborea (L.) Berkutenko, как предполагается, и есть приоритетное название...
Но это же не мешает написать "Proposal to conserve the name Schivereckia podolica (Besser) Andrz. ex DC. against Schivereckia hyperborea (L.) Berkutenko" с соответствующим обоснованием, а дальше уже как Исполнительный комитет по ботанической номенклатуре решит.
Конечно же! Я вообще за то, чтобы консервировать бытующие названия чаще. Пример тому, Polygala vulgaris L. (http://www.linnean-online.org/8149/) -- несомненный P. comosa. Так что, истод хохлатый переименовать в истод обыкновенный, а для хохлатого искать приоритетное имя? Понятно, что нет (но вспомните недавнюю Salix euxina ). Я за расширенные комментарии. К тому же, найти в России статью Беркутенко непросто.
Чем принципиально отличается случай Polygala vulgaris - P. comosa от
Viola elatior- V. montana
Оба случая относятся к коммерчески незначимым таксонам - консервация не пройдёт.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация