Тема: Leonurus quinquelobatus

Сейчас названия растений, описанные Жилибьером во "Flora Lithuanica", считаются недействительными, в т.ч. и название Leonurus quinquelobatus Gilib. Приоритетным названием для этого вида принято L. villosus Desf. ex Spreng.

Re: Leonurus quinquelobatus

А он точно во "Flora Lithuanica" описан? Мы ведь этот вопрос уже обсуждали, но ни к чему не пришли:
http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=7951

Re: Leonurus quinquelobatus

Об этом мне еще раз сказал Цвелев Н. Н.

Re: Leonurus quinquelobatus

А в IPNI уже знают?

Re: Leonurus quinquelobatus

не знаю. Но, видимо, придется написать. smile

Re: Leonurus quinquelobatus

Александр Эбель пишет:

А он точно во "Flora Lithuanica" описан? Мы ведь этот вопрос уже обсуждали, но ни к чему не пришли:
http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=7951

Да, описан там
А вот список работ из Венского кодекса названия из которых не принимаются. Gilibert, J. E. "Flora Lithuanica" в нем присутствует.

Re: Leonurus quinquelobatus

Это по версии IPNI он был описан во Flora Lithuanica; причём год издания там не указан, но зато ещё есть продолжение цитаты: "ed. Usteri..."
А вот как выглядит ссылка по версии Т.В. Крестовской (Сосудистые растения СДВ, т. 7, с. 340). Кажется, всё же это разные издания.
http://forum.plantarium.ru/misc.php?item=796&download=1

Кстати, в IPNI написано и про этого таинственного Usteri.

Аттачменты сообщения

Иконка аттачмента Leonurus.jpg 19.5 kb, 89 раз(а) скачан с 2010-10-19 

Re: Leonurus quinquelobatus

Спасибо, Саша, за указание новых для меня фактов! Любопытно, постараюсь разобраться. К сожалению, будучи в БИНе, я разминулся с Татьяной Валерьевной Крестовской - очень бы хотелось обсудить с ней многие вопросы, в т.ч и пустырники.

Re: Leonurus quinquelobatus

Денис, напиши ей обязательно! Меня самого этот вопрос (с названием вида) давно "мучает".

Re: Leonurus quinquelobatus

На википедии цитата правильная помещена smile
А Usteri в июне этого года BHL отсканировали, есть также и на Google Books.
Delectus opusculorum botanicorum / edidit notisque illustravit Paulus Usteri, 1793.
Вот протолог:
http://www.ljplus.ru/img4/b/a/baguk/leonquin.gif

Re: Leonurus quinquelobatus

О! Спасибо, Вадим, руки еще не дошли до этого вопроса. Значит quinquelobatus оставляем! И то хорошо! smile

Re: Leonurus quinquelobatus

Оказывается, дискуссия на этом не кончается! smile Наоборот,

J. Holub в статье Leonurus intermedius, species nova - with additional notes on some other Leonurus taxa // Preslia, 1993, 65: 97-115. пишет:

Soviet and Russian authors steadily have used the name Leonurus quinquelobatus Gilib. in (ex) Usteri 1793 for this species till to the present time. Krestovskaja (1988a: 1751) argued with those authors, who consider that name to be nomenclaturally invalid. According to her, the name proposed by Gilibert (1793) is valid and in accordance with the Code ICBN. However, it must be stressed here, that Gilibert in that publication (or the republishing author Usteri?) did not employ - in the same way as in his earlier as well as other works - consistently the binary Linnaean nomenclature. Therefore that work in the whole cannot be used as a source of valid names, and this also applies to the binomes created by Gilibert as in the case Leonurus quinquelobatus.

Что-то не найду в Кодексе где этот момент обсуждается...

Re: Leonurus quinquelobatus

https://www.jstor.org/stable/24639254